Jurisprudence CJUE — 62019CJ0700_SUM

Affaire C‑700/19 P

Toshiba Samsung Storage Technology Corp.
et
Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp.

contre

Commission européenne

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 juin 2022

« Pourvoi – Concurrence – Ententes – Lecteurs de disques optiques – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord sur l’Espace économique européen, du 2 mai 1992 – Infraction unique et continue – Notion – Accords collusoires portant sur des appels d’offres relatifs à des lecteurs de disques optiques pour ordinateurs portables et ordinateurs de bureau organisés par deux fabricants d’ordinateurs »

1. Ententes – Interdiction – Infractions – Accords et pratiques concertées constitutifs d’une infraction unique – Imputation d’une responsabilité à une entreprise pour l’ensemble de l’infraction – Conditions – Pratiques et agissements infractionnels s’inscrivant dans un plan d’ensemble

   (Art. 101, § 1, TFUE)

   (voir points 72-74)

2. Concurrence – Procédure administrative – Communication des griefs – Contenu nécessaire – Décision de la Commission constatant tant une infraction unique que plusieurs infractions distinctes composant cette infraction unique – Absence d’indications claires dans la communication des griefs au sujet des poursuites au titre des infractions distinctes – Violation des droits de la défense

   (Art. 101 TFUE ; règlement du Conseil no 1/2003, art. 27, § 1)

   (voir points 77-89)

3. Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Décision d’application des règles de concurrence – Décision de la Commission constatant tant une infraction unique que plusieurs infractions distinctes composant cette infraction unique – Obligation de préciser et de motiver les qualifications d’infractions distinctes des comportements composant l’infraction unique – Violation

   (Art. 101, § 1, et 296 TFUE)

   (voir points 92-99)

4. Ententes – Interdiction – Infractions – Accords et pratiques concertées constitutifs d’une infraction unique – Imputation d’une responsabilité à une entreprise pour l’ensemble de l’infraction – Conditions – Pratiques et agissements infractionnels s’inscrivant dans un plan d’ensemble – Appréciation – Critères – Objectif commun poursuivi par tous les participants – Nécessité d’un lien de complémentarité entre les pratiques reprochées – Absence

   (Art. 101, § 1, TFUE)

   (voir points 107-110)

5. Ententes – Interdiction – Infractions – Accords et pratiques concertées constitutifs d’une infraction unique – Imputation d’une responsabilité à une entreprise pour l’ensemble de l’infraction – Conditions – Pratiques et agissements infractionnels s’inscrivant dans un plan d’ensemble – Appréciation – Critères – Objectif commun poursuivi par tous les participants – Critères d’appréciation – Similitudes entre les comportements reprochés

   (Art. 101, § 1, TFUE)

   (voir points 116-121)

6. Concurrence – Procédure administrative – Communication des griefs – Caractère provisoire – Contenu nécessaire

   (Art. 101 TFUE ; règlement du Conseil no 1/2003, art. 27, § 1)

   (voir points 127-132)

Voir le texte de la décision