| CELEX | 62019TA0508 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 6 avril 2022 |
| 20.6.2022 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 237/45 |
Arrêt du Tribunal du 6 avril 2022 — Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) e.a./Commission
(Affaire T-508/19) (1)
(«Aides d’État - Régime d’aides mis en œuvre par le gouvernement de Gibraltar concernant l’impôt sur les sociétés - Exonération fiscale pour des revenus générés par des intérêts et des redevances de propriété intellectuelle - Décisions fiscales anticipées au profit d’entreprises multinationales - Décision de la Commission déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur - Obligation de motivation - Erreur manifeste d’appréciation - Avantage sélectif - Droit de présenter des observations»)
(2022/C 237/56)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Parties requérantes: Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd (Singapour, Singapour), MJN Global Holdings BV (Amsterdam, Pays-Bas), Mead Johnson BV (Nimègue, Pays-Bas), Mead Johnson Nutrition Co., (Chicago, Illinois, États-Unis) (représentants: C. Quigley, barrister, M. Whitehouse et P. Halford, solicitors)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: L. Flynn, B. Stromsky et P. Němečková, agents)
Objet
Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation partielle de la décision (UE) 2019/700 de la Commission, du 19 décembre 2018, concernant l’aide d’État SA.34914 (2013/C) mise à exécution par le Royaume-Uni en ce qui concerne le régime d’imposition des sociétés de Gibraltar (JO 2019, L 119, p. 151).
Dispositif
| 1) | La décision (UE) 2019/700 de la Commission, du 19 décembre 2018, concernant l’aide d’État SA.34914 (2013/C) mise à exécution par le Royaume-Uni en ce qui concerne le régime d’imposition des sociétés de Gibraltar, est annulée en ce qu’il est constaté, à l’article 2, que l’aide individuelle octroyée par le gouvernement de Gibraltar sur la base du maintien, après le 31 décembre 2013, de la décision fiscale anticipée accordée à MJN Holdings (Gibraltar) Ltd est illégale et incompatible avec le marché intérieur et en ce qu’il est ordonné, à l’article 5, paragraphes 1 et 2, la récupération de cette aide. |
| 2) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| 3) | Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd, MJN Global Holdings BV, Mead Johnson BV, Mead Johnson Nutrition Co. et la Commission supporteront chacune leurs propres dépens. |