LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62019TA0597
Jurisprudence CJUE62019TA0597

Jurisprudence CJUE — 62019TA0597

CELEX62019TA0597
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 14 septembre 2022

Texte intégral

14.11.2022

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 432/17


Arrêt du Tribunal du 14 septembre 2022 — Helsingin kaupunki/Commission

(Affaire T-597/19) (1)

(«Aides d’État - Transport par autobus - Crédit d’équipement et crédits d’exploitation accordés par la ville d’Helsinki - Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et illégale et ordonnant sa récupération - Aide existante - Avantage - Application du critère du créancier privé en économie de marché - Statut public du débiteur - Prise en compte d’un régime d’aides existant - Application du critère de l’investisseur privé en économie de marché - Continuité économique - Droits procéduraux des parties intéressées - Article 108, paragraphe 2, TFUE - Obligation de motivation - Principes généraux du droit de l’Union»)

(2022/C 432/18)

Langue de procédure: le finnois

Parties

Partie requérante: Helsingin kaupunki (Helsinki, Finlande) (représentants: I. Aalto-Setälä et H. Koivuniemi, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: M. Huttunen et F. Tomat, agents)

Partie intervenante, au soutien de la partie requérante: République de Finlande (représentants: J. Heliskoski et H. Leppo, agents)

Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: Nobina Oy (Espoo, Finlande), Nobina AB (Solna, Suède) (représentants: J. Åkermarck et T. Kalliokoski, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision (UE) 2020/1814 de la Commission, du 28 juin 2019, relative à l’aide d’État SA.33846 — (2015/C) (ex 2014/NN) (ex 2011/CP) mise en œuvre par la Finlande en faveur d’Helsingin Bussiliikenne Oy (JO 2020, L 404, p. 10).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Helsingin kaupunki est condamnée à supporter ses propres dépens et ceux exposés par la Commission européenne, y compris ceux afférents à la procédure de référé, ainsi que ceux exposés par Nobina Oy et Nobina AB.

3)

La République de Finlande supportera ses propres dépens.


(1) JO C 363 du 28.10.2019.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62020CB0491

Jurisprudence CJUE — 62020CB0491

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62020CA0530

Jurisprudence CJUE — 62020CA0530

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62020CA0125

Jurisprudence CJUE — 62020CA0125

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62019TJ0250_INF

Jurisprudence CJUE — 62019TJ0250_INF

21/12/2022

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →