LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62019TA0684
Jurisprudence CJUE62019TA0684

Jurisprudence CJUE — 62019TA0684

CELEX62019TA0684
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 16 mars 2022

Texte intégral

16.5.2022

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 198/30


Arrêt du Tribunal du 16 mars 2022 — MEKH et FGSZ/ACER

(Affaires jointes T-684/19 et T-704/19) (1)

(«Énergie - Règlement (UE) 2017/459 - Code de réseau adopté par la Commission incluant un “processus relatif aux capacités supplémentaires” - Décision de l’ACER approuvant la réalisation d’un projet de capacité supplémentaire - Exception d’illégalité - Incompétence de la Commission - Article 6, paragraphe 11, article 7, paragraphe 3, et article 8, paragraphe 6, du règlement (CE) no 715/2009»)

(2022/C 198/41)

Langues de procédure: l’anglais et le hongrois

Parties

Partie requérante dans l’affaire T-684/19: Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH) (Budapest, Hongrie) (représentants: G. Stanka, J. Burai-Kovács, G. Szikla et Á. Kulcsár, avocats)

Partie requérante dans l’affaire T-704/19: FGSZ Földgázszállító Zrt. (Siófok, Hongrie) (représentants: M. Horányi, N. Niejahr et S. Zakka, avocats)

Partie défenderesse: Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie (représentants: dans l’affaire T-684/19 P. Martinet, D. Lelovitis et N. Keyaerts, agents, assistés de E. Ameye, M. de Sousa Ferro et Cs. Nagy, avocats, et, dans l’affaire T-704/19 P. Martinet, D. Lelovitis et N. Keyaerts, agents, assistés de E. Ameye et M. de Sousa Ferro, avocats)

Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: Energie-Control Austria für die Regulierung der Elektrizitäts- und Erdgaswirtschaft (E-Control) (représentant: S. Polster, avocat), Commission européenne (représentants: O. Beynet et A. Sipos, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision no 05/2019 de l’Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie (ACER), du 9 avril 2019, et de la décision no A-004-2019 de la commission de recours de l’ACER, du 6 août 2019.

Dispositif

1)

Le recours de Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH) est irrecevable en ce qu’il vise la décision no 05/2019 de l’Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie (ACER), du 9 avril 2019.

2)

La décision no A-004-2019 de la commission de recours de l’ACER, du 6 août 2019, est annulée.

3)

L’ACER supportera ses dépens ainsi que ceux exposés par MEKH et FGSZ Földgázszállító Zrt.

4)

La Commission européenne et Energie-Control Austria für die Regulierung der Elektrizitäts- und Erdgaswirtschaft (E-Control) supporteront leurs propres dépens.


(1) JO C 406 du 2.12.2019.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62020CB0491

Jurisprudence CJUE — 62020CB0491

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62020CA0530

Jurisprudence CJUE — 62020CA0530

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62020CA0125

Jurisprudence CJUE — 62020CA0125

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62019TJ0250_INF

Jurisprudence CJUE — 62019TJ0250_INF

21/12/2022

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →