LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62019TA0864
Jurisprudence CJUE62019TA0864

Jurisprudence CJUE — 62019TA0864

CELEX62019TA0864
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 13 juillet 2022

Texte intégral

19.9.2022

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 359/61


Arrêt du Tribunal du 13 juillet 2022 — AI e.a./ECDC

(Affaire T-864/19) (1)

(«Fonction publique - Personnel de l’ECDC - Harcèlement moral - Demande d’assistance - Alertes préalables - Article 31 de la charte des droits fondamentaux - Article 24 du statut - Portée du devoir d’assistance - Devoir de sollicitude - Ouverture d’une enquête - Délai raisonnable - Responsabilité - Illégalité»)

(2022/C 359/72)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: AI, HV, HW, HY (représentants: L. Levi et A. Champetier, avocates)

Partie défenderesse: Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (représentants: J. Mannheim, agent, assistée de D. Waelbroeck et A. Duron, avocats)

Objet

Par leur recours fondé sur l’article 270 TFUE, déposé au greffe du Tribunal le 17 décembre 2019, les requérants demandent réparation des préjudices qu’ils auraient subis du fait, essentiellement, de l’absence de réponse adéquate du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) face aux comportements de A (chef d’unité) à leur égard entre 2012 et 2018, constitutifs, selon eux, de harcèlement moral.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Chaque partie supporte ses propres dépens.


(1) JO C 61 du 24.2.2020.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62020CB0491

Jurisprudence CJUE — 62020CB0491

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62020CA0530

Jurisprudence CJUE — 62020CA0530

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62020CA0125

Jurisprudence CJUE — 62020CA0125

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62019TJ0250_INF

Jurisprudence CJUE — 62019TJ0250_INF

21/12/2022

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →