LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62019TJ0317_INF
Jurisprudence CJUE62019TJ0317_INF

Jurisprudence CJUE — 62019TJ0317_INF

CELEX62019TJ0317_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 9 février 2022

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 9 février 2022 –
AMVAC Netherlands/Commission

(affaire T‑317/19) ( 1 )

« Produits phytopharmaceutiques – Substance active éthoprophos – Non-renouvellement de l’approbation – Règlement (CE) no 1107/2009 et règlement d’exécution (UE) no 844/2012 – Droits de la défense – Erreur manifeste d’appréciation – Sécurité juridique – Proportionnalité – Principe de précaution »

1.

Agriculture – Rapprochement des législations – Mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques – Règlement no 1107/2009 – Approbation d’une substance active – Charge de la preuve incombant au demandeur – Applicabilité dans le cadre d’une procédure de renouvellement de l’approbation d’une substance active

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1107/2009, art. 4, § 1 à 3)

(voir points 50, 51)

2.

Actes des institutions – Règlement d’exécution relatif au non-renouvellement de l’approbation de la substance active éthoprophos – Acte de portée générale – Droit de participation des personnes affectées – Absence – Droit d’être entendu – Portée

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41 ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1107/2009 ; règlement de la Commission no 844/2012)

(voir points 57-60)

3.

Droit de l’Union européenne – Principes – Sécurité juridique – Portée – Critères d’appréciation et de gestion du risque d’une substance active figés à la situation existant à la date de la demande d’approbation – Exclusion

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1107/2009, art. 15, § 2 ; règlement de la Commission no 844/2012, considérant 8 et art. 2, § 2, et 7)

(voir points 84-87)

4.

Agriculture – Rapprochement des législations – Mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques – Règlement no 1107/2009 – Renouvellement de l’approbation – Mise en œuvre de la procédure de renouvellement – Obligation de la Commission de suivre les conclusions de l’État membre rapporteur – Absence

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1107/2009 ; règlement de la Commission no 844/2012, art. 14, § 1)

(voir point 161)

5.

Agriculture – Rapprochement des législations – Mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques – Règlement no 1107/2009 – Application du principe de précaution – Portée – Renouvellement de l’approbation – Inclusion – Contrôle juridictionnel – Limites – Erreur manifeste d’appréciation

(Art. 9 et 168, § 1, TFUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 35 ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1107/2009, considérant 8 et art. 1er, § 2, et 4)

(voir points 203-208, 214, 217, 218, 230)

6.

Droit de l’Union européenne – Principes – Principe de précaution – Portée – Lignes directrices pour le recours au principe – Modalités de l’examen des avantages et des charges résultant de l’action ou de l’absence d’action

[Art. 191, § 2, TFUE ; communication de la Commission COM(2000) 1 final, point 6.3.4]

(voir points 222, 223, 231)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

AMVAC Netherlands BV supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne dans le cadre du présent recours et de la procédure de référé.


( 1 ) JO C 263 du 5.8.2019.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62020CB0491

Jurisprudence CJUE — 62020CB0491

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62020CA0530

Jurisprudence CJUE — 62020CA0530

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62020CA0125

Jurisprudence CJUE — 62020CA0125

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62019TJ0250_INF

Jurisprudence CJUE — 62019TJ0250_INF

21/12/2022

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →