Jurisprudence CJUE62019TJ0520_INF

Jurisprudence CJUE — 62019TJ0520_INF

CELEX62019TJ0520_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 9 février 2022

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 9 février 2022 –
Heitec/EUIPO – Hetec Datensysteme (HEITEC)

(affaire T‑520/19)

« Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale HEITEC – Absence de prise en compte d’éléments de preuve présentés devant la division d’annulation et devant la chambre de recours – Article 95, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 – Absence d’usage sérieux de la marque – Article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001] – Règle 40, paragraphe 5, du règlement (CE) no 2868/95 [devenue article 19, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625] »

1.

Marque de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Procédure de déchéance – Faits et preuves non présentés dans le délai imparti à cet effet – Prise en compte – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 95, § 2 ; règlement du Conseil no 207/2009, art. 51, § 1, a) ; règlements de la Commission no 2868/95, art. 1er, règle 40, § 3 et 5, et 2018/625, art. 27, § 4]

(voir points 30-35, 67, 71, 73)

2.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de déchéance – Absence d’usage sérieux de la marque – Preuve de l’usage – Usage sérieux – Examen d’office par l’Office – Absence

(Règlement du Conseil no 207/2009, art. 15, 42, § 2, 51, § 1, et 57, § 2 ; règlement de la Commission no 2868/95, art. 1er, règle 40, § 5)

(voir points 47, 51)

3.

Marque de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Procédure de déchéance – Faits et preuves non présentés dans le délai imparti à cet effet – Vigilance nécessitée par les circonstances

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 95 § 2, et 120, § 1 et 2, c) ; règlement de la Commission no 2868/95, art. 1er, règle 40, § 5)]

(voir point 78)

4.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de déchéance – Absence d’usage sérieux de la marque – Preuve de l’usage – Usage sérieux – Notion – Critères d’appréciation – Exigence d’éléments de preuve concrets et objectifs

[Règlement du Conseil no 207/2009, art. 15, § 1 et 51, § 1, a) ; règlement de la Commission no 2868/95, art. 1er, règle 22, § 3 et 4, et 40, § 5]

(voir points 94-96, 107)

5.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de déchéance – Absence d’usage sérieux de la marque – Marque verbale HEITEC

[Règlement du Conseil no 207/2009, art. 15, § 1 et 51, § 1, a)]

(voir points 108, 109)

Objet

Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 23 avril 2019 (affaire R 1171/2018‑2), relative à une procédure de déchéance entre Hetec Datensysteme et Heitec.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Heitec AG est condamnée aux dépens.