Jurisprudence CJUE — 62019TJ0865_INF

1.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Marge de dumping – Détermination de la valeur normale – Fondement sur les prix payés ou à payer au cours d’opérations commerciales normales – Notion d’opération commerciale normale

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 2, § 1 et 4)

(voir points 52-55)

2.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Marge de dumping – Détermination du prix à l’exportation – Recours à un prix à l’exportation construit – Conditions – Association entre l’exportateur et l’importateur

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 2, § 8 et 9)

(voir points 56, 93, 104, 113-117)

3.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Marge de dumping – Détermination du prix à l’exportation – Recours à un prix à l’exportation construit – Ajustements – Contestation du niveau des ajustements – Charge de la preuve

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 2, § 9)

(voir points 57, 94-103, 105-107, 127)

4.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Marge de dumping – Détermination de la valeur normale – Recours à la valeur construite – Prise en compte des coûts de production – Calcul des coûts sur la base des registres comptables – Coûts affectés par une distorsion du marché – Ajustement – Admissibilité

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 2, § 3 et 5)

(voir points 67-72)

5.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Préjudice – Facteurs à prendre en considération – Effet des importations faisant l’objet d’un dumping sur les prix des produits similaires sur le marché de l’Union – Calcul de la marge de sous-cotation – Méthode de calcul – Ajustement du prix du produit similaire de l’industrie de l’Union au titre des coûts de transport – Admissibilité – Conditions

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 3, § 1, 2 et 3)

(voir points 162-165, 169-195)

6.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Préjudice – Pouvoir d’appréciation des institutions – Limites – Obligation d’examen diligent et impartial de toutes les circonstances pertinentes – Contrôle juridictionnel – Portée

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036)

(voir points 166, 197-199, 232)

7.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Préjudice – Établissement du lien de causalité – Obligations des institutions – Calcul de la sous-cotation du prix des importations en cause – Obligation de comparaison équitable entre le prix du produit concerné et le prix du produit similaire de l’industrie de l’Union – Comparaison à effectuer entre des prix obtenus au même stade commercial – Nécessité de comparer les prix à un stade commercial déterminé – Absence

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 2, § 9, et 3, § 2 et 3)

(voir points 215-225, 231, 233-249)

8.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Préjudice – Établissement du lien de causalité – Obligations des institutions – Prise en compte de facteurs étrangers au dumping – Incidence de tels facteurs sur l’établissement du lien de causalité – Contrôle juridictionnel – Erreur manifeste d’appréciation – Charge de la preuve

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 3, § 7)

(voir points 270-272, 282-292, 310-320, 330)

9.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Ouverture de l’enquête – Conditions – Éléments de preuve suffisants de l’existence d’un dumping et du préjudice y afférent – Caractère insuffisant des éléments de preuve contenus dans la plainte – Absence d’incidence

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 5, § 2 et 3, et 7, § 2 bis)

(voir points 350-356)

10.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Fixation des droits antidumping – Droit antidumping ne devant pas dépasser le montant nécessaire pour contrer les effets préjudiciables des importations faisant l’objet du dumping – Obligation pour la Commission de prendre en compte les distorsions sur les matières premières quant au produit concerné – Portée

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 7, § 2, 2 bis, et 2 ter, et 9, § 4)

(voir points 373-380)

11.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Fixation des droits antidumping – Droit antidumping ne devant pas dépasser le montant nécessaire pour contrer les effets préjudiciables des importations faisant l’objet du dumping – Obligation pour la Commission d’appliquer cette règle pour chaque producteur-exportateur individuellement – Absence

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 7, § 2 bis, et 9, § 4 et 5)

(voir point 388)

12.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Déroulement de l’enquête – Utilisation des données disponibles en cas de refus de coopération d’une partie intéressée détenant des informations particulièrement pertinentes – Admissibilité

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 18, § 1, 4 et 5)

(voir points 413-418)

1)

Le recours est rejeté.

2)

AO Nevinnomysskiy Azot et AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK “Azot” supporteront leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne et par Fertilizers Europe.