| CELEX | 62020CA0117 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 22 mars 2022 |
| 16.5.2022 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 198/3 |
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 22 mars 2022 (demande de décision préjudicielle de la Cour d'appel de Bruxelles — Belgique) — bpost SA / Autorité belge de la concurrence
(Affaire C-117/20) (1)
(Renvoi préjudiciel - Concurrence - Services postaux - Système de tarification adopté par un prestataire de service universel - Amende infligée par une autorité nationale de régulation du secteur postal - Amende infligée par une autorité de concurrence nationale - Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Article 50 - Principe ne bis in idem - Existence d’une même infraction - Article 52, paragraphe 1 - Limitations apportées au principe ne bis in idem - Cumul de poursuites et de sanctions - Conditions - Poursuite d’un objectif d’intérêt général - Proportionnalité)
(2022/C 198/04)
Langue de procédure: le français
Juridiction de renvoi
Cour d'appel de Bruxelles
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: bpost SA
Partie défenderesse: Autorité belge de la concurrence
en présence de: Publimail SA, Commission européenne
Dispositif
L’article 50 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, lu en combinaison avec l’article 52, paragraphe 1, de cette dernière, doit être interprété en ce sens qu’il ne s’oppose pas à ce qu’une personne morale soit sanctionnée par une amende pour avoir commis une infraction au droit de la concurrence de l’Union, lorsque, pour les mêmes faits, cette personne a déjà fait l’objet d’une décision définitive à l’issue d’une procédure relative à une infraction à une réglementation sectorielle ayant pour objet la libéralisation du marché concerné, à condition qu’il existe des règles claires et précises permettant de prévoir quels actes et omissions sont susceptibles de faire l’objet d’un cumul des poursuites et des sanctions ainsi que la coordination entre les deux autorités compétentes, que les deux procédures aient été menées de manière suffisamment coordonnée dans un intervalle de temps rapproché et que l’ensemble des sanctions imposées corresponde à la gravité des infractions commises.