LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62020CA0177
Jurisprudence CJUE62020CA0177

Jurisprudence CJUE — 62020CA0177

CELEX62020CA0177
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 10 mars 2022

Texte intégral

25.4.2022

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 171/6


Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 mars 2022 (demande de décision préjudicielle du Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongrie) — «Grossmania» Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft / Vas Megyei Kormányhivatal

(Affaire C-177/20) (1)

(Renvoi préjudiciel - Principes du droit de l’Union - Primauté - Effet direct - Coopération loyale - Article 4, paragraphe 3, TUE - Article 63 TFUE - Obligations d’un État membre découlant d’un arrêt préjudiciel - Interprétation par la Cour dans un arrêt préjudiciel d’une règle du droit de l’Union - Obligation de donner plein effet au droit de l’Union - Obligation pour une juridiction nationale de laisser inappliquée une réglementation nationale contraire au droit de l’Union tel qu’interprété par la Cour - Décision administrative devenue définitive en l’absence de recours juridictionnel - Principes d’équivalence et d’effectivité - Responsabilité de l’État membre)

(2022/C 171/07)

Langue de procédure: le hongrois

Juridiction de renvoi

Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante:«Grossmania» Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft

Partie défenderesse: Vas Megyei Kormányhivatal

Dispositif

Le droit de l’Union, notamment l’article 4, paragraphe 3, TUE et l’article 267 TFUE, doit être interprété en ce sens qu’un juge national saisi d’un recours contre une décision rejetant une demande de réinscription de droits d’usufruit éteints de plein droit et radiés du registre foncier en vertu d’une réglementation nationale incompatible avec l’article 63 TFUE, tel qu’interprété par la Cour dans un arrêt préjudiciel, est tenu:

—

de laisser inappliquée cette réglementation et

—

sauf obstacles objectifs et légitimes, notamment d’ordre juridique, d’enjoindre à l’autorité administrative compétente de procéder à la réinscription des droits d’usufruit, alors même que la radiation de ces droits n’a pas été contestée en justice dans les délais légaux et est, par suite, devenue définitive conformément au droit national.


(1) JO C 279 du 24.08.2020


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62020CB0491

Jurisprudence CJUE — 62020CB0491

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62020CA0530

Jurisprudence CJUE — 62020CA0530

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62020CA0125

Jurisprudence CJUE — 62020CA0125

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62019TJ0250_INF

Jurisprudence CJUE — 62019TJ0250_INF

21/12/2022

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →