Jurisprudence CJUE62020CA0624

Jurisprudence CJUE — 62020CA0624

CELEX62020CA0624
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 7 septembre 2022

Texte intégral

24.10.2022

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 408/11


Arrêt de la Cour (grande chambre) du 7 septembre 2022 (demande de décision préjudicielle du Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam — Pays-Bas) — E.K. / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

(Affaire C-624/20) (1)

(Renvoi préjudiciel - Directive 2003/109/CE - Statut des ressortissants de pays tiers résidents de longue durée - Champ d’application - Ressortissant d’un pays tiers disposant d’un droit de séjour au titre de l’article 20 TFUE - Article 3, paragraphe 2, sous e) - Séjour exclusivement pour des motifs à caractère temporaire - Notion autonome de droit de l’Union)

(2022/C 408/12)

Langue de procédure: le néerlandais

Juridiction de renvoi

Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: E.K.

Partie défenderesse: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Dispositif

1)

L’article 3, paragraphe 2, sous e), de la directive 2003/109/CE du Conseil, du 25 novembre 2003, relative au statut des ressortissants de pays tiers résidents de longue durée, doit être interprété en ce sens que la notion de séjour «exclusivement pour des motifs à caractère temporaire», qui y est visée, est une notion autonome du droit de l’Union, qui doit être interprétée de manière uniforme sur le territoire de l’ensemble des États membres.

2)

L’article 3, paragraphe 2, sous e), de la directive 2003/109 doit être interprété en ce sens que la notion de séjour «exclusivement pour des motifs à caractère temporaire», qui y est visée, ne couvre pas le séjour d’un ressortissant d’un pays tiers effectué au titre de l’article 20 TFUE sur le territoire de l’État membre dont le citoyen de l’Union concerné possède la nationalité.


(1) JO C 128 du 12.04.2021