| CELEX | 62020CA0711 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 24 mars 2022 |
| 16.5.2022 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 198/9 |
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 24 mars 2022 (demande de décision préjudicielle du Nejvyšší správní soud — République tchèque) — Generální ředitelství cel / TanQuid Polska Sp. z o. o.
(Affaire C-711/20) (1)
(Renvoi préjudiciel - Droits d’accises - Directive 92/12/CE - Article 4 - Circulation des produits en suspension de droits d’accises - Conditions - Articles 6 et 20 - Mise à la consommation de produits - Falsification du document administratif d’accompagnement - Infraction ou irrégularité commise en cours de circulation de produits soumis à accise sous un régime suspensif de droits - Sortie irrégulière de produits d’un régime suspensif - Destinataire n’ayant pas connaissance de la circulation - Fraude commise par un tiers - Article 13, sous a), et article 15, paragraphe 3 - Garantie obligatoire en matière de circulation - Étendue)
(2022/C 198/12)
Langue de procédure: le tchèque
Juridiction de renvoi
Nejvyšší správní soud
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Generální ředitelství cel
Partie défenderesse: TanQuid Polska Sp. z o. o.
Dispositif
La directive 92/12/CEE du Conseil, du 25 février 1992, relative au régime général, à la détention, à la circulation et aux contrôles des produits soumis à accise, telle que modifiée par la directive 94/74/CE du Conseil, du 22 décembre 1994, doit être interprétée en ce sens qu’une expédition, par un entrepositaire agréé, de produits soumis à accise, sous couvert d’un document d’accompagnement et d’une garantie obligatoire, constitue une circulation des produits en suspension de droits d’accises, au sens de l’article 4, sous c), de celle-ci, nonobstant le fait que, en raison d’un comportement frauduleux de tiers, le destinataire indiqué dans ce document d’accompagnement et dans cette garantie n’a pas connaissance que ces produits lui sont expédiés, aussi longtemps que ce fait ou une autre irrégularité ou infraction n’a pas été constaté par les autorités compétentes de l’État membre concerné.
La circonstance que la garantie obligatoire constituée par l’entrepositaire agréé aux fins de cette expédition précise le nom du destinataire autorisé, mais non sa qualité d’opérateur enregistré, est sans incidence sur le caractère régulier d’une telle circulation.