LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62020CB0664
Jurisprudence CJUE62020CB0664

Jurisprudence CJUE — 62020CB0664

CELEX62020CB0664
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 3 mars 2022

Texte intégral

7.6.2022

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 222/3


Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 3 mars 2022 — Conseil de résolution unique (CRU) / Portigon AG, Commission européenne

(Affaire C-664/20 P) (1)

(Pourvoi - Article 182 du règlement de procédure de la Cour - Union bancaire - Mécanisme de résolution unique (MRU) - Fonds de résolution unique (FRU) - Calcul des contributions ex ante pour l’année 2017 - Authentification d’une décision du Conseil de résolution unique (CRU) - Obligation de motivation - Données confidentielles)

(2022/C 222/04)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Conseil de résolution unique (CRU) (représentants: initialement par P. A. Messina et J. Kerlin, agents, assistés de H.-G. Kamann et P. Gey, Rechtsanwälte, et de F. Louis, avocat, puis par K. Jakub, agent, assisté de H.-G. Kamann et P. Gey, Rechtsanwälte, et de F. Louis, avocat)

Autres parties à la procédure: Portigon AG (représentants: D. Bliesener, F. Geber et V. Jungkind, Rechtsanwälte), Commission européenne (représentants: D. Triantafyllou, A. Nijenhuis et A. Steiblytė, agents)

Dispositif

1.

L’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 23 septembre 2020, Portigon/CRU (T-420/17, non publié, EU:T:2020:438), est annulé.

2.

La décision du Conseil de résolution unique dans sa session exécutive du 11 avril 2017, sur le calcul des contributions ex ante pour 2017 au Fonds de résolution unique (SRB/ES/SRF/2017/05), est annulée en ce qu’elle concerne Portigon AG.

3.

Les effets de la décision du Conseil de résolution unique dans sa session exécutive du 11 avril 2017, sur le calcul des contributions ex ante pour 2017 au Fonds de résolution unique (SRB/ES/SRF/2017/05), en ce qu’elle concerne Portigon AG, sont maintenus jusqu’à l’entrée en vigueur, dans un délai raisonnable qui ne saurait excéder six mois à compter de la date de signification de la présente ordonnance, d’une nouvelle décision du Conseil de résolution unique fixant la contribution ex ante au Fond de résolution unique de cet établissement pour l’année 2017.

4.

Le Conseil de résolution unique supporte, outre ses propres dépens afférents tant à la procédure de première instance qu’à celle de pourvoi, les dépens de Portigon AG afférents à la procédure de première instance.

5.

Portigon AG supporte ses propres dépens afférents à la procédure de pourvoi.

6)

Il n’y a plus lieu de statuer sur la demande du Royaume d’Espagne visant à être admis à intervenir au soutien des conclusions du Conseil de résolution unique.


(1) JO C 44 du 08.02.2021


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62020CB0491

Jurisprudence CJUE — 62020CB0491

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62020CA0530

Jurisprudence CJUE — 62020CA0530

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62020CA0125

Jurisprudence CJUE — 62020CA0125

22/12/2022

Jurisprudence CJUE62019TJ0250_INF

Jurisprudence CJUE — 62019TJ0250_INF

21/12/2022

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →