Ordonnance CJUE — 62020CO0574_INF
| CELEX | 62020CO0574_INF |
| Type | Ordonnance CJUE |
| Date | vendredi 13 janvier 2023 |
Texte intégral
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 13 janvier 2023 –
Finanzamt Österreich
(affaire C‑574/20) ( 1 )
« Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 99 du règlement de procédure de la Cour – Sécurité sociale – Prestations familiales – Indexation en fonction des prix – Réponse à une question préjudicielle pouvant être clairement déduite de la jurisprudence de la Cour – Absence de lien entre la question préjudicielle et le litige au principal – Question manifestement irrecevable »
| 1. | Sécurité sociale – Travailleurs migrants – Prestations familiales – Travailleur soumis à la législation d’un État membre – Membres de la famille résidant dans un autre État membre – Interdiction d’adaptation des prestations familiales en fonction des niveaux de prix dans l’État de résidence des enfants du bénéficiaire – Appréciation de la validité de l’article 7 du règlement no 883/2004 au regard de l’article 45 TFUE – Validité (Art. 45 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 883/2004, art. 7 et 67) (voir points 32-38, disp. 1) |
| 2. | Questions préjudicielles – Recevabilité – Nécessité de fournir à la Cour suffisamment de précisions sur le contexte factuel et réglementaire – Indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles (Art. 267 TFUE ; règlement de procédure de la Cour, art. 53, § 2, et 94) (voir points 42-51, disp. 2) |
Dispositif
| 1) | L’examen de la première question préjudicielle n’a révélé aucun élément de nature à affecter la validité de l’article 7 du règlement (CE) no 883/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 29 avril 2004, sur la coordination des systèmes de sécurité sociale, tel que modifié par le règlement (UE) no 465/2012 du Parlement européen et du Conseil, du 22 mai 2012, au regard de l’article 45 TFUE. |
| 2) | La seconde question préjudicielle posée par le Bundesfinanzgericht (tribunal fédéral des finances, Autriche) est manifestement irrecevable. |
( 1 ) JO C 35 du 1.2.2021.
Documents similaires
Ordonnance CJUE — 62020CO0054
21/12/2023
Ordonnance CJUE — 62020CO0054_INF
21/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023