Jurisprudence CJUE62020TA0692
Affaire T-692/20: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – Iliad Italia/Commission (« Concurrence – Concentrations – Marché italien des services de télécommunications mobiles – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur – Regroupement des infrastructures passives en une entreprise commune – Engagements pris au cours de la première phase d’examen – Octroi d’un accès aux sites de l’entreprise commune – Erreur manifeste d’appréciation – Termes généraux des engagements – Protection contre un risque de partialité lors de la sélection des sites – Mise en œuvre des engagements »)
| CELEX | 62020TA0692 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 13 novembre 2024 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'UE rejette le recours d'Iliad Italia contre la décision de la Commission autorisant la création d'une entreprise commune entre TIM et Vodafone pour regrouper leurs infrastructures passives de téléphonie mobile en Italie. Il juge que la Commission n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que les engagements proposés (notamment l'accès aux sites) étaient suffisants pour préserver la concurrence, et que le mécanisme de sélection des sites ne présentait pas de risque de partialité. Cet arrêt confirme la marge d'appréciation de la Commission dans l'évaluation des engagements en phase I et la validité des remèdes structurels dans le secteur des télécommunications.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/157 | 13.1.2025 |
Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – Iliad Italia/Commission
(Affaire T-692/20) (1)
(Concurrence - Concentrations - Marché italien des services de télécommunications mobiles - Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur - Regroupement des infrastructures passives en une entreprise commune - Engagements pris au cours de la première phase d’examen - Octroi d’un accès aux sites de l’entreprise commune - Erreur manifeste d’appréciation - Termes généraux des engagements - Protection contre un risque de partialité lors de la sélection des sites - Mise en œuvre des engagements)
(C/2025/157)
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Partie requérante : Iliad Italia SpA (Milan, Italie) (représentants : D. Fosselard, D. Waelbroeck, G. Carnazza et M. Finocchio, avocats)
Partie défenderesse : Commission européenne (représentants : G. Conte et J. Szczodrowski, agents)
Partie intervenante, au soutien de la partie requérante : Fastweb SpA (Milan) (représentants : M. Merola et E. Pistis, avocats)
Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse : Telecom Italia SpA (Milan) (représentants : S. Spagnuolo, F. Salerno et P. Fattori, avocats), Vodafone Group plc (Newbury, Royaume-Uni) (représentants : G. van Gerven, A. Mangiaracina et M. Faglia, avocats)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision C(2020) 1573 final de la Commission, du 6 mars 2020, par laquelle celle-ci a, en application de l’article 6, paragraphe 1, sous b), lu conjointement avec l’article 6, paragraphe 2, du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil, du 20 janvier 2004, relatif au contrôle des concentrations entre entreprises (JO 2004, L 24, p. 1), et l’article 57 de l’accord sur l’Espace économique européen (EEE), déclaré compatible avec le marché intérieur et l’accord EEE l’opération de concentration consistant en le regroupement en une entreprise contrôlée en commun des infrastructures passives de télécommunications mobiles en Italie de Telecom Italia (ci-après «TIM» et de Vodafone Italia SpA (affaire M.9674 – Vodafone Italia/TIM/INWIT JV).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Iliad Italia SpA est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne, par Telecom Italia SpA et par Vodafone Group plc. |
| 3) | Fastweb SpA supportera ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/157/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024