LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62020TA0727
Jurisprudence CJUE62020TA0727

Affaire T-727/20 RENV: Arrêt du Tribunal du 25 septembre 2024 – Kirimova/EUIPO [« Marché intérieur – Représentation devant l’EUIPO – Inscription sur la liste des mandataires agréés – Rejet de la demande – Demandeur non-ressortissant d’un État membre de l’EEE – Dérogation à la condition de nationalité – Article 120, paragraphe 4, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Notion de professionnel hautement qualifié – Principe de sécurité juridique – Droit d’être entendu – Réformation – Incompétence du Tribunal »]

CELEX62020TA0727
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 25 septembre 2024

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO refusant l'inscription d'une ressortissante d'un pays tiers sur la liste des mandataires agréés, faute pour l'Office d'avoir correctement apprécié la notion de "professionnel hautement qualifié" au sens de l'article 120, paragraphe 4, sous b), du règlement (UE) 2017/1001. L'arrêt précise que cette dérogation à la condition de nationalité doit être interprétée à la lumière du principe de sécurité juridique, exigeant un examen concret des qualifications et de l'expérience du demandeur. En revanche, le Tribunal s'est déclaré incompétent pour réformer la décision, cette prérogative relevant de l'EUIPO.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6644

11.11.2024

Arrêt du Tribunal du 25 septembre 2024 – Kirimova/EUIPO

(Affaire T-727/20 RENV) (1)

(Marché intérieur - Représentation devant l’EUIPO - Inscription sur la liste des mandataires agréés - Rejet de la demande - Demandeur non-ressortissant d’un État membre de l’EEE - Dérogation à la condition de nationalité - Article 120, paragraphe 4, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Notion de professionnel hautement qualifié - Principe de sécurité juridique - Droit d’être entendu - Réformation - Incompétence du Tribunal)

(C/2024/6644)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Nigar Kirimova (Munich, Allemagne) (représentants : A. Parassina et A. García López, avocats)

Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant : A. Söder, agent)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision no ER 93419-2020 du directeur exécutif de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), du 30 septembre 2020, concernant la demande de dérogation qu’elle a présentée au titre de l’article 120, paragraphe 4, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, du 14 juin 2017, sur la marque de l’Union européenne (JO 2017, L 154, p. 1).

Dispositif

1)

La décision no ER 93419-2020 du directeur exécutif de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), du 30 septembre 2020, concernant la demande de dérogation présentée par Mme Nigar Kirimova au titre de l’article 120, paragraphe 4, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, du 14 juin 2017, sur la marque de l’Union européenne, est annulée.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

L’EUIPO est condamné aux dépens afférents aux procédures devant le Tribunal et devant la Cour.


(1) JO C 163 du 3.5.2021.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6644/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →