LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62020TJ0583_INF
Jurisprudence CJUE62020TJ0583_INF

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 31 janvier 2024.#Italia Wanbao-ACC Srl contre Commission européenne.#Concurrence – Concentrations – Marché des compresseurs frigorifiques hermétiques à vitesse variable destinés à un usage domestique – Décision modifiant les engagements rendus obligatoires – Conditions générales de révision des engagements – Clause de réexamen plus ciblée – Condition relative au changement de la structure du marché – Erreur de droit.#Affaire T-583/20.

CELEX62020TJ0583_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 31 janvier 2024

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission européenne refusant de réviser les engagements souscrits par une entreprise dans le cadre d'une concentration, au motif que la Commission avait commis une erreur de droit en exigeant un changement de la structure du marché. L'arrêt précise les conditions de mise en œuvre de la clause de réexamen des engagements, en distinguant les conditions générales de révision de la clause plus ciblée prévue dans la décision d'autorisation. Cette décision clarifie la portée des obligations de la Commission lorsqu'elle est saisie d'une demande de modification d'engagements en matière de concentrations.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 31 janvier 2024 –
Italia Wanbao-ACC/Commission

(affaire T‑583/20) ( 1 )

« Concurrence – Concentrations – Marché des compresseurs frigorifiques hermétiques à vitesse variable destinés à un usage domestique – Décision modifiant les engagements rendus obligatoires – Conditions générales de révision des engagements – Clause de réexamen plus ciblée – Condition relative au changement de la structure du marché – Erreur de droit »

1.

Concentrations entre entreprises – Examen par la Commission – Engagements des entreprises concernées de nature à rendre l’opération notifiée compatible avec le marché intérieur – Engagements portant sur une obligation de non-rachat – Demande de réexamen de cette obligation – Communication de la Commission prévoyant des conditions de réexamen spécifiques de ladite obligation – Réexamen de l’obligation de non-rachat soumis aux seules conditions spécifiques prévues par cette communication

(Règlement du Conseil no 139/2004, art. 6 ; communication de la Commission 2008/C 267/01, points 43, 71 à 74)

(voir points 41-51)

2.

Concentrations entre entreprises – Examen par la Commission – Engagements des entreprises concernées de nature à rendre l’opération notifiée compatible avec le marché intérieur – Engagements portant sur une obligation de non-rachat – Demande de réexamen de cette obligation – Conditions de réexamen – Changement substantiel de la structure du marché à la fois significatif et durable entre la décision de la Commission autorisant la concentration et la demande de réexamen d’engagements

[Règlement du Conseil no 139/2004, art. 6 ; communication de la Commission 2008/C 267/01, points 43, 71 à 74)]

(voir points 71-77, 80)

Dispositif

1)

La décision C(2020) 3118 final de la Commission, du 15 mai 2020, modifiant les engagements rendus obligatoires par la décision C(2019) 2734 final, du 12 avril 2019, qui a autorisé l’opération de concentration dans l’affaire M.8947, Nidec/Whirlpool (Embraco Business), est annulée.

2)

La Commission européenne est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Italia Wanbao-ACC Srl.

3)

Nidec Corporation supportera ses propres dépens.


( 1 ) JO C 378 du 9.11.2020.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →