| CELEX | 62021CA0128 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 18 janvier 2024 |
| Journal officiel | FR Séries C |
| C/2024/1650 | 4.3.2024 |
Arrêt de la Cour (première chambre) du 18 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle du Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituanie) — Lietuvos notarų rūmai, M. S., S. Š, D. V., V. P., J. P., D. L.-B., D. P., R. O. I. / Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba
(Affaire C-128/21 (1), Lietuvos notarų rūmai e.a.)
(Renvoi préjudiciel - Concurrence - Article 101 TFUE - Notions d’«entreprise» et de «décisions d’associations d’entreprises» - Décisions de la chambre des notaires d’un État membre fixant les méthodes de calcul des honoraires - Restriction «par objet» - Interdiction - Absence de justification - Amende - Infliction à l’association d’entreprises et à ses membres - Auteur de l’infraction)
(C/2024/1650)
Langue de procédure: le lithuanien
Juridiction de renvoi
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Parties à la procédure au principal
Parties requérantes: Lietuvos notarų rūmai, M. S., S. Š, D. V., V. P., J. P., D. L.-B., D. P., R. O. I.
Partie défenderesse: Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba
en présence de: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Lietuvos Respublikos finansų ministerija
Dispositif
| 1) | L’article 101 TFUE doit être interprété en ce sens que les notaires établis dans un État membre doivent être considérés comme des «entreprises», au sens de cette disposition, lorsqu’ils exercent, dans certaines situations, des activités consistant en l’approbation de transactions hypothécaires, l’apposition de clauses exécutoires, la réalisation d’actes notariés, l’élaboration de projets de transactions, des consultations, la fourniture de services techniques et la validation de contrats d’échange, dans la mesure où ces activités ne se rattachent pas à l’exercice de prérogatives de puissance publique. |
| 2) | L’article 101, paragraphe 1, TFUE doit être interprété en ce sens que des règles uniformisant la manière dont les notaires d’un État membre calculent le montant des honoraires facturés au titre de l’accomplissement de certaines de leurs activités, adoptées par une organisation professionnelle telle que la chambre des notaires de cet État membre, constituent des décisions d’une association d’entreprises, au sens de cette disposition. |
| 3) | L’article 101, paragraphe 1, TFUE doit être interprété en ce sens que des décisions d’une association d’entreprises uniformisant la manière dont les notaires calculent le montant des honoraires facturés au titre de l’accomplissement de certaines de leurs activités constituent des restrictions de la concurrence «par objet», interdites par cette disposition. |
| 4) | L’article 101 TFUE doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à ce qu’une autorité nationale de concurrence inflige pour une infraction à cette disposition commise par une association d’entreprises des amendes individuelles aux entreprises membres de l’organe directeur de cette association lorsque ces entreprises ne sont pas les co-auteurs de cette infraction. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1650/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024