Jurisprudence CJUE62021CA0382
Affaire C-382/21 P: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 27 février 2024 – Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) / The KaiKai Company Jaeger Wichmann GbR (Pourvoi – Propriété intellectuelle – Dessins ou modèles communautaires – Traité de coopération en matière de brevets (TCB) – Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce – Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle – Article 4 – Règlement (CE) no 6/2002 – Article 41 – Demande d’enregistrement d’un dessin ou modèle – Droit de priorité – Revendication de priorité fondée sur une demande internationale déposée en vertu du TCB – Délai – Interprétation conforme à l’article 4 de cette convention – Limites)
| CELEX | 62021CA0382 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 27 février 2024 |
Résumé IA
L'arrêt de la Grande chambre de la CJUE du 27 février 2024 (C-382/21 P) précise les limites de l'interprétation conforme du droit de l'Union au regard des conventions internationales, en l'espèce la Convention de Paris et le Traité de coopération en matière de brevets (TCB). La Cour a jugé que l'article 41 du règlement (CE) n° 6/2002, qui fixe le délai de priorité pour les dessins ou modèles communautaires, ne peut être interprété comme permettant de revendiquer la priorité d'une demande internationale de brevet déposée en vertu du TCB, car cela reviendrait à étendre le champ d'application de la Convention de Paris au-delà de son objet. En conséquence, la revendication de priorité fondée sur une telle demande de brevet est irrecevable pour l'enregistrement d'un dessin ou modèle communautaire.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/2566 | 22.4.2024 |
Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 27 février 2024 – Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) / The KaiKai Company Jaeger Wichmann GbR
(Affaire C-382/21 P) (1)
(Pourvoi - Propriété intellectuelle - Dessins ou modèles communautaires - Traité de coopération en matière de brevets (TCB) - Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce - Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle - Article 4 - Règlement (CE) no 6/2002 - Article 41 - Demande d’enregistrement d’un dessin ou modèle - Droit de priorité - Revendication de priorité fondée sur une demande internationale déposée en vertu du TCB - Délai - Interprétation conforme à l’article 4 de cette convention - Limites)
(C/2024/2566)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) (représentants: D. Gája, D. Hanf, E. Markakis et V. Ruzek, agents)
Autre partie à la procédure: The KaiKai Company Jaeger Wichmann GbR (représentants: J. Hellmann-Cordner, Rechtsanwältin, assistée de T. Lachmann et F. Steinbach, Patentanwälte)
Partie intervenante au soutien de la partie requérante: Commission européenne (représentants: P. Němečková, J. Samnadda et M. G. von Rintelen agents)
Dispositif
| 1) | L’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 14 avril 2021, The KaiKai Company Jaeger Wichmann/EUIPO (Appareils et articles de gymnastique ou de sport) (T-579/19, EU:T:2021:186), est annulé en tant qu’il accueille la seconde branche du second moyen du recours en première instance et qu’il annule la décision de la troisième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 13 juin 2019 (affaire R 573/2019-3). |
| 2) | Le recours introduit par The KaiKai Company Jaeger Wichmann GbR dans l’affaire T-579/19 est rejeté. |
| 3) | The KaiKai Company Jaeger Wichmann GbR est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) dans le cadre tant du présent pourvoi que de la procédure en première instance. |
| 4) | La Commission européenne supporte ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2566/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024