Jurisprudence CJUE62021CA0554
Affaires jointes C-554/21, C-622/21 et C-727/21, Hann-Invest e.a. : Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 11 juillet 2024 (demandes de décision préjudicielle du Visoki trgovački sud Republike Hrvatske – Croatie) – Financijska agencija / HANN-INVEST d.o.o. (Renvoi préjudiciel – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Indépendance des juges – Tribunal établi préalablement par la loi – Procès équitable – Service de l’enregistrement des décisions de justice – Réglementation nationale prévoyant l’instauration d’un juge de l’enregistrement, dans les juridictions de deuxième instance, ayant, en pratique, le pouvoir de suspendre le prononcé d’un jugement, de donner des instructions aux formations de jugement et de solliciter la convocation d’une réunion de section – Réglementation nationale prévoyant le pouvoir, pour les réunions d’une section ou de tous les juges d’une juridiction, d’émettre des positions juridiques contraignantes, y compris pour les affaires déjà délibérées)
| CELEX | 62021CA0554 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 11 juillet 2024 |
Résumé IA
La Cour de justice de l'Union européenne, réunie en Grande chambre, a jugé que la réglementation croate instaurant un "juge de l'enregistrement" dans les juridictions de second degré, doté du pouvoir de suspendre le prononcé des jugements et de donner des instructions aux formations de jugement, porte atteinte à l'indépendance des juges et au droit à un procès équitable. Elle a également censuré le système permettant aux réunions de section ou de l'ensemble des juges d'une juridiction d'émettre des positions juridiques contraignantes, y compris pour des affaires déjà délibérées, violant ainsi l'article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme que les mécanismes internes d'organisation judiciaire, même présentés comme administratifs, ne doivent pas compromettre l'indépendance et l'impartialité du juge, ni la prééminence du droit.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/5192 | 2.9.2024 |
Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 11 juillet 2024 (demandes de décision préjudicielle du Visoki trgovački sud Republike Hrvatske – Croatie) – Financijska agencija / HANN-INVEST d.o.o.
(Affaires jointes C-554/21, C-622/21 et C-727/21 (1) , Hann-Invest e.a. )
(Renvoi préjudiciel - Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE - Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union - Indépendance des juges - Tribunal établi préalablement par la loi - Procès équitable - Service de l’enregistrement des décisions de justice - Réglementation nationale prévoyant l’instauration d’un juge de l’enregistrement, dans les juridictions de deuxième instance, ayant, en pratique, le pouvoir de suspendre le prononcé d’un jugement, de donner des instructions aux formations de jugement et de solliciter la convocation d’une réunion de section - Réglementation nationale prévoyant le pouvoir, pour les réunions d’une section ou de tous les juges d’une juridiction, d’émettre des «positions juridiques» contraignantes, y compris pour les affaires déjà délibérées)
(C/2024/5192)
Langue de procédure: le croate
Juridiction(s) de renvoi
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: Financijska agencija
Parties défenderesses: HANN-INVEST d.o.o. (C 554/21), MINERAL-SEKULINE d.o.o. (C 622/21) et UDRUGA KHL MEDVEŠČAK ZAGREB (C 727/21)
Dispositif
L’article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE
doit être interprété en ce sens que :
il s’oppose à ce que le droit national prévoie un mécanisme interne à une juridiction nationale en vertu duquel :
| — | la décision juridictionnelle adoptée par la formation de jugement en charge d’une affaire ne peut être expédiée aux parties aux fins de la clôture de celle-ci que si son contenu a été approuvé par un juge de l’enregistrement ne faisant pas partie de cette formation de jugement ; |
| — | une réunion de section de cette juridiction a le pouvoir de contraindre, par l’émission d’une «position juridique», la formation de jugement en charge d’une affaire à modifier le contenu de la décision juridictionnelle que celle-ci a préalablement adoptée, alors que cette réunion de section comprend également des juges autres que ceux de cette formation de jugement ainsi que, le cas échéant, des personnes extérieures à la juridiction concernée devant lesquels les parties n’ont pas la possibilité de faire valoir leurs arguments. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5192/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024