LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62021CA0587
Jurisprudence CJUE62021CA0587

Affaire C-587/21 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 décembre 2024 – DD / Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne (FRA) (Pourvoi – Fonction publique – Agents temporaires – Procédure disciplinaire – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Annexe IX – Article 3 – Exécution des arrêts du Tribunal de la fonction publique et du Tribunal de l’Union européenne – Annulation des décisions de l’autorité investie du pouvoir de nomination – Pouvoir d’appréciation – Obligation de reprendre la procédure au point précis où l’illégalité est intervenue – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Article 29 – Réparation du préjudice subi)

CELEX62021CA0587
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 12 décembre 2024

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans le cadre d'un pourvoi en matière de fonction publique, l'étendue de l'obligation de l'administration de reprendre la procédure disciplinaire au point précis où l'illégalité a été commise, suite à l'annulation de ses décisions par le juge de l'Union. Elle rappelle que l'autorité investie du pouvoir de nomination dispose d'un pouvoir d'appréciation pour déterminer ce point de reprise, mais doit impérativement respecter les droits de la défense, notamment le droit d'être entendu prévu à l'article 29 de l'annexe IX du statut. Cet arrêt clarifie les conditions de la réparation du préjudice subi par un agent en cas de violation de ces droits lors d'une procédure disciplinaire.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/682

10.2.2025

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 décembre 2024 – DD / Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne (FRA)

(Affaire C-587/21 P) (1)

(Pourvoi - Fonction publique - Agents temporaires - Procédure disciplinaire - Statut des fonctionnaires de l’Union européenne - Annexe IX - Article 3 - Exécution des arrêts du Tribunal de la fonction publique et du Tribunal de l’Union européenne - Annulation des décisions de l’autorité investie du pouvoir de nomination - Pouvoir d’appréciation - Obligation de reprendre la procédure au point précis où l’illégalité est intervenue - Droits de la défense - Droit d’être entendu - Article 29 - Réparation du préjudice subi)

(C/2025/682)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: DD (représentante: N. Lorenz, Rechtsanwältin)

Autre partie à la procédure: Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne (FRA) (représentants: initialement M. O’Flaherty, puis S. Rautio, agents, assistés de B. Wägenbaur, Rechtsanwalt)

Dispositif

1)

L’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 14 juillet 2021, DD/FRA (T-632/19, EU:T:2021:434), est annulé.

2)

L’affaire est renvoyée au Tribunal de l’Union européenne.

3)

Les dépens sont réservés.


(1) JO C 37 du 24.01.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/682/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →