Jurisprudence CJUE62021CA0701
Affaires jointes C-701/21 P et C-739/21 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 février 2024 – Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseon / Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Commission européenne (Pourvoi – Aides d’État – Article 107 TFUE – Notion d’“aide” – Avantage – Critère de l’investisseur privé – Sentence arbitrale fixant des tarifs d’électricité réduits – Imputabilité d’une sentence arbitrale à l’État – Règlement (UE) 2015/1589 – Article 4, paragraphe 2 – Décision déclarant que la mesure ne constitue pas une aide)
| CELEX | 62021CA0701 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 22 février 2024 |
Résumé IA
La Cour de justice précise les conditions d'imputabilité à l'État d'une sentence arbitrale au regard du critère de l'investisseur privé en matière d'aides d'État. Elle juge que des tarifs d'électricité réduits fixés par une sentence arbitrale peuvent constituer un avantage sélectif imputable à l'État lorsque ce dernier a défini le cadre juridique ayant conduit à la désignation de l'arbitre et à la fixation des tarifs. L'arrêt confirme que la Commission peut valablement conclure à l'absence d'aide d'État sans ouvrir la procédure formelle d'examen, dès lors qu'elle dispose d'éléments suffisants pour écarter l'existence d'un avantage au regard du test de l'investisseur privé.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/2386 | 8.4.2024 |
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 février 2024 — Mytilinaios AE — Omilos Epicheiriseon / Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Commission européenne
(Affaires jointes C-701/21 P et C-739/21 P) (1)
(Pourvoi - Aides d’État - Article 107 TFUE - Notion d’«aide» - Avantage - Critère de l’investisseur privé - Sentence arbitrale fixant des tarifs d’électricité réduits - Imputabilité d’une sentence arbitrale à l’État - Règlement (UE) 2015/1589 - Article 4, paragraphe 2 - Décision déclarant que la mesure ne constitue pas une aide)
(C/2024/2386)
Langue de procédure: le grec
Parties
Parties requérantes: Mytilinaios AE — Omilos Epicheiriseon (représentants: V. Christianos, D. Diakopoulos, G. Karydis, A. Politis, P. Selekos et Ch. Vlachou, dikigoroi) (C-701/21 P), Commission européenne (représentants: A. Bouchagiar et P. J. Loewenthal, agents) (C-739/21 P)
Autres parties à la procédure: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (représentants: initialement E. Bourtzalas, A. Oikonomou, E. Salaka, C. Synodinos et H. Tagaras, dikigoroi, et D. Waelbroeck, avocat, puis E. Bourtzalas, E. Salaka, C. Synodinos et H. Tagaras, dikigoroi) (C-701/21 P et C-739/21 P), Commission européenne (représentants: A. Bouchagiar, I. Georgiopoulos et P. J. Loewenthal, agents) (C-701/21 P); Mytilinaios AE — Omilos Epicheiriseon (représentants: D. Diakopoulos, N. Keramidas et N. Korogiannakis, dikigoroi) (C-739/21 P)
Partie intervenante au soutien de la Commission européenne: République fédérale d’Allemagne (représentants: initialement J. Möller et D. Klebs, puis J. Möller, agents)
Dispositif
| 1) | L’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 22 septembre 2021, DEI/Commission (T-639/14 RENV, T-352/15 et T-740/17, EU:T:2021:604), est annulé. |
| 2) | Les affaires T-639/14 RENV, T-352/15 et T-740/17 sont renvoyées devant le Tribunal de l’Union européenne pour qu’il statue sur les moyens et les arguments soulevés devant lui sur lesquels la Cour de justice de l’Union européenne ne s’est pas prononcée. |
| 3) | Les dépens sont réservés. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2386/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024