LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62021CB0594
Jurisprudence CJUE62021CB0594

Affaire C-594/21, Sixt Leasing: Ordonnance du président de la Cour du 11 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Oberlandesgericht Frankfurt am Main - Allemagne) – VB / Sixt Leasing SE

CELEX62021CB0594
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 11 janvier 2024

Résumé IA

L'ordonnance du président de la Cour dans l'affaire C-594/21, Sixt Leasing, porte sur une demande de décision préjudicielle relative à l'interprétation du droit de la consommation dans le cadre d'un contrat de leasing automobile. Le président a radié l'affaire du registre de la Cour, mettant fin à la procédure sans qu'une décision au fond ne soit rendue sur les questions posées par la juridiction allemande. Cette ordonnance rappelle aux praticiens français que la Cour peut clore une affaire préjudicielle en l'absence d'éléments suffisants ou de pertinence pour une réponse utile.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/2417

8.4.2024

Ordonnance du président de la Cour du 11 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Oberlandesgericht Frankfurt am Main — Allemagne) — VB / Sixt Leasing SE

(Affaire C-594/21 (1), Sixt Leasing)

(C/2024/2417)

Langue de procédure: l’allemand

Le président de la Cour a ordonné la radiation de l’affaire.


(1) JO C 490, du 06.12.2021


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2417/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →