LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62021CJ0255_SUM
Jurisprudence CJUE62021CJ0255_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 30 janvier 2024.#Reti Televisive Italiane SpA (RTI) contre Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM).#Renvoi préjudiciel – Directive 2010/13/UE – Services de médias audiovisuels – Article 23, paragraphes 1 et 2 – Limites imposées au temps de diffusion horaire de publicité télévisée – Dérogations – Notion de “messages diffusés par l’organisme de radiodiffusion télévisuelle en ce qui concerne ses propres programmes” – Messages diffusés par un tel organisme afin de promouvoir les émissions d’une station de radio appartenant au même groupe de radiodiffusion que cet organisme.#Affaire C-255/21.

CELEX62021CJ0255_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 30 janvier 2024

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que les messages diffusés par un organisme de radiodiffusion télévisuelle pour promouvoir les émissions d'une station de radio appartenant au même groupe ne relèvent pas de la notion de "messages diffusés par l'organisme en ce qui concerne ses propres programmes" au sens de l'article 23, paragraphe 2, de la directive 2010/13/UE. Par conséquent, ces messages ne peuvent pas bénéficier de la dérogation aux limites horaires de publicité télévisée prévue par cette disposition. Cette interprétation stricte vise à éviter tout contournement des règles sur le temps de diffusion publicitaire.

Texte intégral

Affaire C‑255/21

Reti Televisive Italiane SpA (RTI)

contre

Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM)

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Consiglio di Stato)

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 30 janvier 2024

« Renvoi préjudiciel – Directive 2010/13/UE – Services de médias audiovisuels – Article 23, paragraphes 1 et 2 – Limites imposées au temps de diffusion horaire de publicité télévisée – Dérogations – Notion de “messages diffusés par l’organisme de radiodiffusion télévisuelle en ce qui concerne ses propres programmes” – Messages diffusés par un tel organisme afin de promouvoir les émissions d’une station de radio appartenant au même groupe de radiodiffusion que cet organisme »

Libre prestation des services – Activités de radiodiffusion télévisuelle – Directive 2010/13 – Limites imposées au temps de diffusion horaire de publicité télévisée – Messages diffusés par l’organisme de radiodiffusion télévisuelle concernant ses propres programmes – Notion – Messages promotionnels diffusés par un tel organisme pour une station de radio appartenant au même groupe de sociétés que cet organisme – Exclusion – Exception – Conditions

[Directive du Parlement européen et du Conseil 2010/13, considérants 23, 87, et art. 1er, § 1, a), c) et i), et 23, § 1 et 2]

(voir points 20, 21, 24-27, 30, 35-40 et disp.)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →