LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62021CJ0353_INF
Jurisprudence CJUE62021CJ0353_INF

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 30 mai 2024.#Ryanair DAC contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Article 107, paragraphe 3, sous b), TFUE – Marché finlandais du transport aérien – Aide accordée par la République de Finlande en faveur d’une compagnie aérienne dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Garantie publique portant sur un prêt – Décision de la Commission européenne de ne pas soulever d’objections – Aide destinée à remédier à une perturbation grave de l’économie – Principes de proportionnalité et de non-discrimination – Liberté d’établissement et libre prestation de services.#Affaire C-353/21 P.

CELEX62021CJ0353_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 30 mai 2024

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Ryanair contre la décision de la Commission approuvant une aide d'État finlandaise sous forme de garantie publique sur un prêt en faveur de Finnair, dans le contexte de la pandémie de COVID-19. Elle confirme que cette mesure, fondée sur l'article 107, §3, b) TFUE, vise à remédier à une perturbation grave de l'économie et respecte les principes de proportionnalité et de non-discrimination, sans violer la liberté d'établissement ni la libre prestation de services.

Texte intégral

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 30 mai 2024 –
Ryanair/Commission

(affaire C‑353/21 P) ( 1 )

« Pourvoi – Aides d’État – Article 107, paragraphe 3, sous b), TFUE – Marché finlandais du transport aérien – Aide accordée par la République de Finlande en faveur d’une compagnie aérienne dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Garantie publique portant sur un prêt – Décision de la Commission européenne de ne pas soulever d’objections – Aide destinée à remédier à une perturbation grave de l’économie – Principes de proportionnalité et de non-discrimination – Liberté d’établissement et libre prestation de services »

1.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Garantie de prêt visant à soutenir une compagnie aérienne importante pour l’économie finlandaise dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Mesure ne remédiant pas à l’intégralité des dommages causés par l’événement extraordinaire – Absence de pertinence

[Art. 107, § 3, b), TFUE]

(voir points 27-32)

2.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous b), TFUE – Critères – Mise en balance des effets bénéfiques de l’aide avec ses effets négatifs sur les conditions des échanges et sur le maintien d’une concurrence non faussée – Critère non nécessaire

[Art. 107, § 3, b), TFUE]

(voir points 40-43, 79)

3.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Garantie de prêt visant à soutenir une compagnie aérienne importante pour l’économie finlandaise dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Compatibilité de la garantie avec le marché intérieur en dépit de son caractère exclusif – Conditions

[Art. 107, § 3, b), TFUE]

(voir points 59-64)

4.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Garantie de prêt visant à soutenir une compagnie aérienne importante pour l’économie finlandaise dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Aide compatible avec le marché intérieur au titre de l’article 107, paragraphe 3, sous b), TFUE – Violation du principe de non-discrimination en raison de la nationalité – Absence

(Art. 18 et 107, § 2 et 3, TFUE)

(voir points 65-70)

5.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Garantie de prêt visant à soutenir une compagnie aérienne importante pour l’économie finlandaise dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Appréciation de la compatibilité avec le marché intérieur – Critères – Objectif de la mesure d’aide – Proportionnalité de la mesure d’aide

[Art. 107, § 3, b), TFUE]

(voir points 75-78)

6.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Garantie de prêt visant à soutenir une compagnie aérienne importante pour l’économie finlandaise dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Aides compatible avec le marché intérieur au titre de l’article 107, paragraphe 3, sous b), TFUE – Appréciation de l’aide au regard de la libre prestation des services et de la liberté d’établissement – Conditions

[Art. 49, 56, et 107, § 2, b), TFUE]

(voir points 89-95)

7.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Garantie de prêt visant à soutenir une compagnie aérienne importante pour l’économie finlandaise dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous b), TFUE – Décision de la Commission constatant la compatibilité de l’aide avec le marché intérieur sans ouverture de la procédure formelle d’examen – Violation des droits procéduraux des parties intéressées – Conditions – Parties intéressées devant démontrer l’existence de doutes quant à la compatibilité de l’aide avec le marché intérieur

[Art. 107, § 3, b), TFUE]

(voir points 101-108)

8.

Aides accordées par les États – Décision de la Commission de ne pas soulever d’objections à l’égard d’un régime d’aides ou d’une mesure d’aide – Obligation de motivation – Portée

[Art. 107, § 2, b), et 296 TFUE]

(voir points 114-115)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

Ryanair DAC supporte, outre ses propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne.

3)

Le Royaume d’Espagne, la République française et la République de Finlande supportent leurs propres dépens.


( 1 ) JO C 349 du 30.8.2021.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →