Jurisprudence CJUE62021CJ0367_SUM

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 18 janvier 2024.#Hewlett Packard Development Company LP contre Senetic S.A.#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des marchandises – Articles 34 et 36 TFUE – Propriété intellectuelle – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 13 – Règlement (UE) 2017/1001 – Article 15 – Épuisement du droit conféré par la marque – Mise sur le marché dans l’Union ou dans l’Espace économique européen (EEE) – Consentement du titulaire de la marque – Lieu de première mise sur le marché des produits par le titulaire ou avec son consentement – Charge de la preuve.#Affaire C-367/21.

CELEX	62021CJ0367_SUM
Type	Jurisprudence CJUE
Date	jeudi 18 janvier 2024

Résumé IA

La Cour précise les conditions d'épuisement du droit de marque de l'UE, en particulier la charge de la preuve du consentement du titulaire pour la première mise sur le marché dans l'EEE. Elle juge que le titulaire qui s'oppose à des importations parallèles doit prouver que les produits ont été initialement commercialisés hors de l'EEE, sans que le revendeur ait à démontrer un consentement explicite. Cet arrêt clarifie l'équilibre entre la libre circulation des marchandises et la protection des droits de propriété intellectuelle.

Texte intégral

Affaire C‑367/21

Hewlett Packard Development Company LP

contre

Senetic S.A.

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Okręgowy w Warszawie)

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 18 janvier 2024

« Renvoi préjudiciel – Libre circulation des marchandises – Articles 34 et 36 TFUE – Propriété intellectuelle – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 13 – Règlement (UE) 2017/1001 – Article 15 – Épuisement du droit conféré par la marque – Mise sur le marché dans l’Union ou dans l’Espace économique européen (EEE) – Consentement du titulaire de la marque – Lieu de première mise sur le marché des produits par le titulaire ou avec son consentement – Charge de la preuve »

Marque de l’Union européenne – Effets de la marque de l’Union européenne – Épuisement du droit conféré par la marque – Conditions – Produit mis en circulation dans l’Espace économique européen – Consentement du titulaire

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 15, § 1 ; règlement du Conseil no 207/2009, art. 13, § 1)

(voir points 50-54)
Marque de l’Union européenne – Effets de la marque de l’Union européenne – Épuisement du droit conféré par la marque – Règle faisant peser la charge de la preuve sur le tiers invoquant l’épuisement – Admissibilité – Exceptions – Portée

(Art. 34 et 36 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 15, § 1 ; règlement du Conseil no 207/2009, art. 13, § 1)

(voir points 58-67 et disp.)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →

Affaire C‑367/21

Hewlett Packard Development Company LP

contre

Senetic S.A.

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Okręgowy w Warszawie)

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 18 janvier 2024

Marque de l’Union européenne – Effets de la marque de l’Union européenne – Épuisement du droit conféré par la marque – Conditions – Produit mis en circulation dans l’Espace économique européen – Consentement du titulaire

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 15, § 1 ; règlement du Conseil no 207/2009, art. 13, § 1)

(voir points 50-54)
Marque de l’Union européenne – Effets de la marque de l’Union européenne – Épuisement du droit conféré par la marque – Règle faisant peser la charge de la preuve sur le tiers invoquant l’épuisement – Admissibilité – Exceptions – Portée

(Art. 34 et 36 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 15, § 1 ; règlement du Conseil no 207/2009, art. 13, § 1)

(voir points 58-67 et disp.)

Voir le texte de la décision.