LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62021CJ0667_SUM
Jurisprudence CJUE62021CJ0667_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 21 décembre 2023.#ZQ contre Medizinischer Dienst der Krankenversicherung Nordrhein, Körperschaft des öffentlichen Rechts.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 6, paragraphe 1 – Conditions de licéité du traitement – Article 9, paragraphes 1 à 3 – Traitement portant sur des catégories particulières de données – Données concernant la santé – Appréciation de la capacité de travail d’un employé – Service médical en matière d’assurance maladie traitant des données relatives à la santé de ses propres employés – Admissibilité et conditions d’un tel traitement – Article 82, paragraphe 1 – Droit à réparation et responsabilité – Réparation d’un préjudice moral – Fonction compensatoire – Incidence de la faute commise par le responsable du traitement.#Affaire C-667/21.

CELEX62021CJ0667_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 21 décembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles un service médical d'assurance maladie peut licitement traiter les données de santé de ses propres employés, notamment dans le cadre de l'appréciation de leur capacité de travail. La Cour rappelle que ce traitement de catégories particulières de données doit répondre aux exigences strictes des articles 6 et 9 du RGPD. Elle précise également que la réparation d'un préjudice moral en cas de violation du règlement a une fonction compensatoire et n'est pas subordonnée à la démonstration d'une faute du responsable du traitement.

Texte intégral

Affaire C‑667/21

ZQ

contre

Medizinischer Dienst der Krankenversicherung Nordrhein, Körperschaft des öffentlichen Rechts

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesarbeitsgericht)

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 21 décembre 2023

« Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 6, paragraphe 1 – Conditions de licéité du traitement – Article 9, paragraphes 1 à 3 – Traitement portant sur des catégories particulières de données – Données concernant la santé – Appréciation de la capacité de travail d’un employé – Service médical en matière d’assurance maladie traitant des données relatives à la santé de ses propres employés – Admissibilité et conditions d’un tel traitement – Article 82, paragraphe 1 – Droit à réparation et responsabilité – Réparation d’un préjudice moral – Fonction compensatoire – Incidence de la faute commise par le responsable du traitement »

  1. Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Traitement portant sur des catégories particulières de données à caractère personnel – Interdiction – Dérogations – Traitement nécessaire aux fins de l’appréciation de la capacité de travail du travailleur – Traitement des données concernant la santé d’un employé par son employeur agissant en qualité de service médical – Admissibilité – Conditions

    [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, art. 9, § 1, 2, h), et 3]

    (voir points 44, 47-51, 53, 57, 58, disp. 1)

  2. Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Traitement portant sur des catégories particulières de données à caractère personnel – Interdiction – Dérogations – Traitement nécessaire aux fins de l’appréciation de la capacité de travail du travailleur – Obligation du responsable du traitement d’empêcher les collègues d’un tel travailleur d’avoir accès aux données se rapportant à l’état de sa santé – Conditions d’imposition

    [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, art. 5, § 1, f), 9, § 1, 2, h), 3 et 4, et 32, § 1, a) et b)]

    (voir points 61-68, 70, disp. 2)

  3. Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Traitement portant sur des catégories particulières de données à caractère personnel – Interdiction – Dérogations – Conditions de licéité du traitement – Applicabilité

    [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, art. 5, § 1, 6, § 1, et 9, § 2, h)]

    (voir points 75-79, disp. 3)

  4. Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Droit à réparation et responsabilité – Conditions – Responsabilité du responsable du traitement – Critère – Existence d’une faute – Exonération de responsabilité – Charge de la preuve incombant au responsable du traitement

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, art. 82, § 1 à 3)

    (voir points 82, 90-100, 103, disp. 5)

  5. Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Droit à réparation et responsabilité – Droit à réparation du préjudice subi – Fixation du montant des dommages et intérêts – Application des règles nationales relatives à l’étendue de la réparation pécuniaire – Condition – Respect des principes d’équivalence et d’effectivité – Absence de prise en compte du degré de gravité de la faute commise par le responsable du traitement

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, art. 82)

    (voir points 83, 101-103, disp. 5)

  6. Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Droit à réparation et responsabilité – Droit à réparation du préjudice subi – Fonction compensatoire – Compensation intégrale du préjudice subi – Fonction dissuasive ou punitive – Absence

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, considérant 146, 6e phrase, et art. 82, § 1)

    (voir points 84-87, disp. 4)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1192

Affaire T-1192/23: Recours introduit le 29 décembre 2023 — Alessio e.a./Banque centrale européenne

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →