| CELEX | 62021CJ0687_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 25 janvier 2024 |
Affaire C‑687/21
BL
contre
MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH
(demande de décision préjudicielle, introduite par l’Amtsgericht Hagen)
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 25 janvier 2024
« Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Interprétation des articles 5, 24, 32 et 82 – Appréciation de la validité de l’article 82 – Irrecevabilité de la demande en appréciation de validité – Droit à réparation du dommage causé par le traitement de telles données effectué en violation de ce règlement – Transmission de données à un tiers non autorisé en raison d’une erreur commise par des employés du responsable du traitement – Appréciation du caractère approprié des mesures de protection mises en œuvre par le responsable du traitement – Fonction compensatoire remplie par le droit à réparation – Incidence de la gravité de la violation – Nécessité d’établir l’existence d’un dommage causé par ladite violation – Notion de “dommage moral” »
Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Obligations du responsable du traitement – Mise en œuvre des mesures techniques et organisationnelles appropriées – Divulgation non autorisée de données à caractère personnel ou accès non autorisé à de telles données par des tiers – Circonstances insuffisantes pour retenir le caractère inapproprié de ces mesures
(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, art. 5, 24, 32 et 82)
(voir points 38-45, disp. 1)
Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Droit à réparation et responsabilité – Droit à réparation du préjudice subi – Fonction compensatoire – Compensation intégrale du préjudice subi – Fonction dissuasive ou punitive – Absence
(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, art. 82, § 1)
(voir points 47, 48, 50, disp. 2)
Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Droit à réparation et responsabilité – Droit à réparation du préjudice subi – Fixation du montant des dommages et intérêts – Application des règles nationales relatives à l’étendue de la réparation pécuniaire – Condition – Respect des principes d’équivalence et d’effectivité – Absence de prise en compte du degré de gravité de la faute commise par le responsable du traitement
(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, art. 82)
(voir points 52-55, disp. 3)
Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Droit à réparation et responsabilité – Droit à réparation du préjudice subi – Conditions – Simple violation des dispositions dudit règlement en l’absence d’un préjudice – Absence de droit à réparation – Obligation, pour la personne concernée, de prouver l’existence du préjudice
(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, art. 82, § 1)
(voir points 58-61, disp. 4)
Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Droit à réparation et responsabilité – Droit à réparation du préjudice subi – Dommage moral – Notion – Crainte éprouvée par une personne au sujet d’un potentiel usage abusif de ses données à caractère personnel par des tiers – Inclusion – Limites
(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, considérants 85 et 146 et art. 82, § 1)
(voir points 65-69, disp. 5)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024