| CELEX | 62021CJ0750_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 8 février 2024 |
Affaire C‑750/21 P
Pilatus Bank plc
contre
Banque centrale européenne (BCE)
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 8 février 2024
« Pourvoi – Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Missions de la Banque centrale européenne (BCE) – Règlement (UE) no 1024/2013 – Article 6, paragraphe 5, sous b) – Surveillance d’un établissement de crédit directement par la BCE – Conditions – Recours en annulation – Irrecevabilité – Représentation d’une partie – Mandat délivré à l’avocat – Représentant irrégulièrement mandaté »
Procédure juridictionnelle – Représentation des parties – Recours d’une personne morale de droit privé – Mandat délivré à l’avocat – Nécessité de prouver l’établissement régulier du mandat confié à l’avocat – Obligation pour le juge de l’Union de vérifier d’office la régularité du mandat concerné – Condition – Présence d’un caractère manifestement irrégulier ou d’éléments susceptibles de mettre sérieusement en doute la régularité dudit mandat
(Statut de la Cour de justice, art. 19 ; règlement de procédure du Tribunal, art. 51, § 3, et 53, 1er al.)
(voir points 36-46)
Procédure juridictionnelle – Représentation des parties – Recours d’une personne morale de droit privé – Mandat délivré à l’avocat – Validité – Habilitation des organes de la personne morale de droit privé à introduire un recours – Établissement de crédit ayant vu son agrément retiré par la Banque centrale européenne (BCE) – Désignation par l’autorité nationale compétente d’une personne chargée d’assurer la gestion dudit établissement, y compris sa représentation légale et judiciaire – Mandat délivré par le conseil d’administration de l’établissement de crédit postérieurement à cette désignation – Absence – Irrecevabilité du recours
(Statut de la Cour de justice, art. 19 ; règlement de procédure du Tribunal, art. 51, § 3, et 53, 1er al.)
(voir points 56, 60, 69, 70)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024