Ordonnance de la Cour (deuxième chambre) du 15 février 2023.#Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris contre Parlement européen.#Pourvoi – Recours en annulation – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Représentation des parties dans les recours directs devant les juridictions de l’Union européenne – Avocat ayant la qualité de tiers par rapport à la partie requérante – Exigence d’indépendance – Avocat exerçant dans le même cabinet que le président de la partie requérante.#Affaire C-546/21 P.
| CELEX | 62021CO0546_INF |
| Type | Ordonnance CJUE |
| Date | mercredi 15 février 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Ordonnance de la Cour (deuxième chambre) du 15 février 2023 –
Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris/Parlement
(affaire C‑546/21 P)
« Pourvoi – Recours en annulation – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Représentation des parties dans les recours directs devant les juridictions de l’Union européenne – Avocat ayant la qualité de tiers par rapport à la partie requérante – Exigence d’indépendance – Avocat exerçant dans le même cabinet que le président de la partie requérante »
Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Conditions tenant au signataire – Qualité de tiers par rapport aux parties – Partie requérante représentée par un avocat fournissant des services juridiques au sein du centre de contentieux de cette partie et collaborant avec le président de celle-ci dans le même cabinet d’avocats – Non-respect de l’exigence d’indépendance – Absence
(Statut de la Cour de justice, art. 19, 3e al. ; règlement de procédure du Tribunal, art. 51, § 1)
(voir points 29-43)
Dispositif
| 1) | L’ordonnance du Tribunal de l’Union européenne du 5 juillet 2021, Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris/Parlement (T‑42/21, non publiée, EU:T:2021:481), est annulée. |
| 2) | L’affaire T‑42/21 est renvoyée devant le Tribunal de l’Union européenne. |
| 3) | Les dépens sont réservés. |
Documents similaires
Ordonnance CJUE — 62020CO0054
21/12/2023
Ordonnance CJUE — 62020CO0054_INF
21/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023