Ordonnance CJUE62021CO0705

Ordonnance de rectification du 14 juin 2023.#MJ contre AxFina Hungary Zrt.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Győri Ítélőtábla.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-705/21.

CELEX62021CO0705
TypeOrdonnance CJUE
Datemercredi 14 juin 2023

Résumé IA

Cette ordonnance rectifie l'arrêt préjudiciel rendu dans l'affaire C-705/21 concernant MJ contre AxFina Hungary Zrt. Elle vise à corriger des erreurs matérielles dans le texte original de l'arrêt de la Cour de justice, sans en modifier le dispositif ou la portée juridique. Pour le praticien français, cela garantit l'exactitude formelle de la décision interprétative du droit de l'Union qui s'impose aux juridictions nationales.

Texte intégral

ORDONNANCE DE LA COUR (huitième chambre)

14 juin 2023 ( *1 )

« Rectification d’arrêt »

Dans l’affaire C‑705/21 REC,

ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par la Győri Ítélőtábla (cour d’appel régionale de Győr, Hongrie), par décision du 10 novembre 2021, parvenue à la Cour le 23 novembre 2021, dans la procédure

MJ

contre

AxFina Hungary Zrt.,

LA COUR (huitième chambre),

composée de M. M. Safjan, président de chambre, MM. N. Piçarra et N. Jääskinen (rapporteur), juges,

avocat général : Mme J. Kokott,

greffier : M. A. Calot Escobar,

l’avocate générale entendue,

rend la présente

Ordonnance

1

Le 27 avril 2023, la Cour (huitième chambre) a rendu l’arrêt AxFina Hungary (C‑705/21, EU:C:2023:352).

2

Cet arrêt contient, dans sa version en langue de procédure, une erreur qu’il convient de rectifier à la demande du gouvernement hongrois, en vertu de l’article 103, paragraphe 1, du règlement de procédure de la Cour.

Par ces motifs, la Cour (huitième chambre) ordonne :

1)

Le point 55 de l’arrêt du 27 avril 2023, AxFina Hungary (C‑705/21, EU:C:2023:352), dans sa version en langue de procédure, doit être rectifié comme suit :

« Ezenkívül ezen ítélkezési gyakorlatból az következik, hogy a szerződésnek a benne foglalt tisztességtelen feltételek elhagyása következtében keletkezett hiányosságainak orvoslása nem történhet kizárólag az általános nemzeti rendelkezések alapján (lásd ebben az értelemben: 2019. október 3-iDziubak ítélet, C-260/18, EU:C:2019:819, 62. pont). »

2)

La minute de la présente ordonnance est annexée à la minute de l’arrêt rectifié. Mention de cette ordonnance est faite en marge de la minute de l’arrêt rectifié.

Signatures

( *1 ) Langue de procédure : le hongrois.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62020CO0054

Ordonnance CJUE — 62020CO0054

21/12/2023

Ordonnance CJUE62020CO0054_INF

Ordonnance CJUE — 62020CO0054_INF

21/12/2023

Ordonnance CJUE62023CO0223

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.

19/12/2023

Ordonnance CJUE62023CO0223_INF

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.

19/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →