Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 16 janvier 2023.#W. sp. z o.o. contre Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Directive 2006/112/CE – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Article 19 – Notion de “transmission d’une universalité totale ou partielle de biens” – Contrat de vente portant sur un centre commercial – Transfert d’entreprise – Transfert partiel des éléments corporels et incorporels de l’entreprise.#Affaire C-729/21.
| CELEX | 62021CO0729_INF |
| Type | Ordonnance CJUE |
| Date | lundi 16 janvier 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 16 janvier 2023 –
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi
(affaire C‑729/21) ( 1 )
« Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Directive 2006/112/CE – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Article 19 – Notion de “transmission d’une universalité totale ou partielle de biens” – Contrat de vente portant sur un centre commercial – Transfert d’entreprise – Transfert partiel des éléments corporels et incorporels de l’entreprise »
| 1. | Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Opérations imposables – Livraisons de biens – Transmission d’une universalité totale ou partielle de biens – Exonération de la taxe sans obligation pour le bénéficiaire de continuer la personne du cédant – Admissibilité (Directive du Conseil 2006/112, art. 19, 1er al.) (voir points 29-38, disp.1) |
| 2. | Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Opérations imposables – Livraisons de biens – Transmission d’une universalité totale ou partielle de biens – Notion – Transfert partiel des éléments corporels et incorporels d’une entreprise – Inclusion – Condition – Ensemble des éléments transmis suffisant pour permettre la poursuite d’une activité économique autonome (Directive du Conseil 2006/112, art. 19, 1er al.) (voir points 44-47, 49, 50, disp. 2) |
Dispositif
| 1) | L’article 19, premier alinéa, de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée, doit être interprété en ce sens que : il ne s’oppose pas à une disposition de droit national qui prévoit que la « transmission d’une universalité totale ou partielle de biens » n’est pas soumise à la taxe sur la valeur ajoutée, sans subordonner son applicabilité à une condition tenant à ce que le bénéficiaire continue la personne du cédant. |
| 2) | L’article 19, premier alinéa, de la directive 2006/112 doit être interprété en ce sens que : relève de la notion de « transmission d’une universalité totale ou partielle de biens » le transfert d’une partie d’une entreprise, alors même que tous les éléments corporels et incorporels qui la constituent n’ont pas été cédés à l’acquéreur, à condition que l’ensemble des éléments transmis soit suffisant pour permettre à cette entreprise la poursuite d’une activité économique autonome. |
( 1 ) JO C 128 du 21.3.2022.
Documents similaires
Ordonnance CJUE — 62020CO0054
21/12/2023
Ordonnance CJUE — 62020CO0054_INF
21/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023