Ordonnance de rectification du 3 octobre 2023.#Nichicon Corporation contre Commission européenne.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-757/21 P.

ORDONNANCE DE LA COUR (neuvième chambre)

3 octobre 2023 (*)

« Rectification d’arrêt »

Dans l’affaire C‑757/21 P-REC,

ayant pour objet un pourvoi au titre de l’article 56 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, introduit le 9 décembre 2021,

Nichicon Corporation, établie à Kyoto (Japon), représentée par M^es A. Ablasser-Neuhuber, G. Fussenegger, H. Kühnert et F. Neumayr, Rechtsanwälte,

partie requérante,

l’autre partie à la procédure étant :

Commission européenne, représentée par M^me B. Ernst, M. T. Franchoo, M^mes C. Sjödin et F. van Schaik, en qualité d’agents,

partie défenderesse en première instance,

LA COUR (neuvième chambre),

composée de M^me L. S. Rossi (rapporteure), présidente de chambre, MM. J.‑C. Bonichot et S. Rodin, juges,

avocat général : M. A. Rantos,

greffier : M. A. Calot Escobar,

l’avocat général entendu,

rend la présente

Ordonnance

1 Le 13 juillet 2023, la Cour (neuvième chambre) a rendu l’arrêt Nichicon Corporation/Commission (C‑757/21 P, EU:C:2023:575).

2 Cet arrêt contient, dans sa version en langue de procédure, des erreurs qu’il convient de rectifier d’office en vertu de l’article 154, paragraphe 1, du règlement de procédure de la Cour, applicable à la procédure de pourvoi conformément à l’article 190, paragraphe 1, de celui-ci.

Par ces motifs, la Cour (neuvième chambre) ordonne :

1) Le point 72 de l’arrêt du 13 juillet 2023, Nichicon Corporation/Commission (C‑757/21 P, EU:C:2023:575), dans sa version en langue de procédure, doit être rectifié comme suit :

« However, first, Nichicon Corporation does not dispute the case-law, referred to in paragraphs 99 to 102 of the judgment under appeal, to which paragraph 195 of that judgment refers, according to which the Commission is entitled to rely on such a single statement provided that it is particularly reliable. »

2) Le point 128 de cet arrêt doit être rectifié comme suit :

« In those circumstances, first of all, the General Court was entitled to consider that, by the very fact of having had bilateral or trilateral contacts with other participants in multilateral meetings, Nichicon Corporation could not have been unaware, or at least could not have failed to foresee, that other participants in those meetings had also had bilateral or trilateral contacts between them. »

3) Le point 148 dudit arrêt doit être rectifié comme suit :

« In order to ascertain whether the time that elapsed between two meetings is sufficiently long to constitute an interruption of participation in the cartel, the duration of that cartel is a relevant factor. »

4) La minute de la présente ordonnance est annexée à la minute de l’arrêt rectifié. Mention de cette ordonnance est faite en marge de la minute de l’arrêt rectifié.

Signatures

* Langue de procédure : l’anglais.