Jurisprudence CJUE62021TA0396
Affaire T-396/21: Arrêt du Tribunal du 17 juillet 2024 – Deutsche Bank/CRU [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 – Obligation de motivation – Protection juridictionnelle effective – Égalité de traitement – Principe de proportionnalité – Marge d’appréciation du CRU – Exception d’illégalité – Marge d’appréciation de la Commission – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps »]
| CELEX | 62021TA0396 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 17 juillet 2024 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'UE annule la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante 2021 de Deutsche Bank au Fonds de résolution unique, pour défaut de motivation et violation du principe de proportionnalité. L'arrêt rappelle que le CRU doit justifier de manière circonstanciée le calcul des contributions individuelles, en particulier le plafonnement et la pondération des risques, et que son pouvoir d'appréciation est encadré par le contrôle juridictionnel. Cette décision, dont les effets sont limités dans le temps pour préserver la stabilité financière, a une portée directe pour tout établissement contestant le calcul de ses contributions au FRU.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/5227 | 2.9.2024 |
Arrêt du Tribunal du 17 juillet 2024 – Deutsche Bank/CRU
(Affaire T-396/21) (1)
(Union économique et monétaire - Union bancaire - Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) - Fonds de résolution unique (FRU) - Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 - Obligation de motivation - Protection juridictionnelle effective - Égalité de traitement - Principe de proportionnalité - Marge d’appréciation du CRU - Exception d’illégalité - Marge d’appréciation de la Commission - Limitation des effets de l’arrêt dans le temps)
(C/2024/5227)
Langue de procédure : l’allemand
Parties
Partie requérante : Deutsche Bank AG (Francfort-sur-le-Main, Allemagne) (représentants : H. Berger, M. Weber et D. Schoo, avocats)
Partie défenderesse : Conseil de résolution unique (représentants : J. Kerlin, T. Wittenberg et D. Ceran, agents, assistés de H.-G. Kamann, F. Louis, P. Gey et L. Hesse, avocats)
Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse : Parlement européen (représentants : U. Rösslein, M. Menegatti et G. Bartram, agents), Conseil de l’Union européenne (représentants : J. Bauerschmidt, J. Haunold et A. Westerhof Löfflerová, agents), Commission européenne (représentants : D. Triantafyllou et A. Steiblytė, agents)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision SRB/ES/2021/22 du Conseil de résolution unique (CRU), du 14 avril 2021, sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 au Fonds de résolution unique, en ce qu’elle la concerne.
Dispositif
| 1) | La décision SRB/ES/2021/22 du Conseil de résolution unique (CRU), du 14 avril 2021, sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 au Fonds de résolution unique est annulée en ce qu’elle concerne Deutsche Bank AG. |
| 2) | Les effets de la décision SRB/ES/2021/22, en ce qu’elle concerne Deutsche Bank AG, sont maintenus jusqu’à l’entrée en vigueur, dans un délai raisonnable qui ne saurait dépasser six mois à compter de la date du prononcé du présent arrêt, d’une nouvelle décision du CRU fixant la contribution ex ante au Fonds de résolution unique de cet établissement pour la période de contribution 2021. |
| 3) | Le CRU supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Deutsche Bank AG. |
| 4) | Le Parlement européen, le Conseil de l’Union européenne et la Commission européenne supporteront leurs propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5227/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024