LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62021TA0667
Jurisprudence CJUE62021TA0667

Affaire T-667/21: Arrêt du Tribunal du 28 février 2024 – BAWAG PSK/BCE

CELEX62021TA0667
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 28 février 2024

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de la banque autrichienne BAWAG PSK contre la décision de la Banque centrale européenne (BCE) lui imposant des exigences de fonds propres supplémentaires pour risque de crédit. L'arrêt précise l'étendue du contrôle juridictionnel sur les décisions de surveillance prudentielle de la BCE, notamment en matière de méthodologie d'évaluation des risques et de respect du principe de proportionnalité.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/2609

22.4.2024

Arrêt du Tribunal du 28 février 2024 – BAWAG PSK/BCE

(Affaire T-667/21) (1)

(Politique économique et monétaire - Surveillance prudentielle des établissements de crédit - Article 9, paragraphe 1, deuxième alinéa, du règlement (UE) no 1024/2013 - Exercice direct par la BCE d’un pouvoir d’une autorité compétente en vertu des dispositions pertinentes du droit de l’Union - Imposition par le droit autrichien d’intérêts de recouvrement en cas de violation de l’article 395 du règlement (UE) no 575/2013 - Compétence de la BCE - Article 65, paragraphe 1, et article 70 de la directive 2013/36/UE - Proportionnalité)

(C/2024/2609)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG (Vienne, Autriche) (représentants : H. Bälz, D. Bliesener, M. Bsaisou et G. Tönningsen, avocats)

Partie défenderesse : Banque centrale européenne (représentants : K. Lackhoff, J. Poscia et M. Ioannidis, agents)

Partie intervenante, au soutien de la partie défenderesse : République d’Autriche (représentants : J. Schmoll et F. Koppensteiner, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la Banque centrale européenne (BCE) ECB-SSM-2021-ATBAW-7-ESA-2018-0000126, du 2 août 2021, prise en application de l’article 4, paragraphe 1, sous d), et paragraphe 3 ainsi que de l’article 9, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1024/2013 du Conseil, du 15 octobre 2013, confiant à la BCE des missions spécifiques ayant trait aux politiques en matière de surveillance prudentielle des établissements de crédit (JO 2013, L 287, p. 63), lus conjointement avec l’article 395, paragraphe 1, du règlement (UE) no 575/2013 du Parlement européen et du Conseil, du 26 juin 2013, concernant les exigences prudentielles applicables aux établissements de crédit et aux entreprises d’investissement et modifiant le règlement (UE) no 648/2012 (JO 2013, L 176, p. 1, et rectificatifs JO 2013, L 208, p. 68, et JO 2013, L 321, p. 6), et l’article 97, paragraphe 1, point 2, de la Bundesgesetz über das Bankwesen (Bankwesengesetz) (loi sur le secteur bancaire), du 30 juillet 1993 (BGBl. 532/1993), telle que modifiée par le Bundesgesetz, mit dem das Bankwesengesetz, das Börsegesetz 2018, das Finalitätsgesetz, das Finanzmarkt-Geldwäsche-Gesetz, das Sanierungs- und Abwicklungsgesetz, das Wertpapieraufsichtsgesetz 2018 und das Zentrale Gegenparteien-Vollzugsgesetz geändert werden (loi fédérale modifiant la loi sur les activités bancaires, la loi sur les bourses 2018, la loi sur la finalité, la loi sur le blanchiment d’argent sur les marchés financiers, la loi sur l’assainissement et la liquidation, la loi sur la surveillance des valeurs mobilières 2018 et la loi sur l’exécution des contreparties centrales) du 28 mai 2021 (BGBl. I, 98/2021).

Dispositif

1)

La décision de la Banque centrale européenne (BCE) ECB/SSM/2021-ATBAW-7-ESA-2018-0000126, du 2 août 2021, est annulée.

2)

La BCE supportera ses dépens ainsi que ceux exposés par BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG.

3)

La République d’Autriche supportera ses propres dépens.


(1) JO C 502 du 13.12.2021.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2609/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →