Jurisprudence CJUE62021TA0689
Affaire T-689/21: Arrêt du Tribunal du 17 juillet 2024 – Auken e.a./Commission [« Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Contrats d’achat anticipé et contrats d’achat conclus entre la Commission et des sociétés pharmaceutiques pour l’achat de vaccins contre la COVID-19 – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers – Obligation de motivation – Existence d’un risque prévisible et non purement hypothétique d’atteinte à l’intérêt invoqué – Principe de bonne administration – Liberté d’expression »]
| CELEX | 62021TA0689 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 17 juillet 2024 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission refusant l'accès à des clauses des contrats d'achat de vaccins anti-COVID-19. Il juge que la Commission n'a pas suffisamment motivé le risque d'atteinte aux intérêts commerciaux des fabricants pour justifier le refus d'accès à certaines clauses contractuelles, précisant ainsi les conditions d'application de l'exception relative à la protection des intérêts commerciaux.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/5230 | 2.9.2024 |
Arrêt du Tribunal du 17 juillet 2024 – Auken e.a./Commission
(Affaire T-689/21) (1)
(Accès aux documents - Règlement (CE) no 1049/2001 - Contrats d’achat anticipé et contrats d’achat conclus entre la Commission et des sociétés pharmaceutiques pour l’achat de vaccins contre la COVID-19 - Refus partiel d’accès - Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers - Obligation de motivation - Existence d’un risque prévisible et non purement hypothétique d’atteinte à l’intérêt invoqué - Principe de bonne administration - Liberté d’expression)
(C/2024/5230)
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Parties requérantes : Margrete Auken, Tilly Metz, Jutta Paulus, Emilie Mosnier, en qualité d’héritière de Michèle Rivasi, Kimberly van Sparrentak (représentant : B. Kloostra, avocat)
Partie défenderesse : Commission européenne (représentants : G. Gattinara et A. Spina, agents)
Objet
Par leur recours fondé sur l’article 263 TFUE, les requérantes demandent l’annulation de la décision C(2022) 1038 final de la Commission européenne, du 15 février 2022, prise en application de l’article 4 du règlement (CE) no 1049/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 30 mai 2001, relatif à l’accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission (JO 2001, L 145, p. 43), leur accordant un accès partiel aux contrats d’achat anticipé et aux contrats d’achat conclus entre la Commission et les entreprises pharmaceutiques concernées pour l’achat de vaccins contre la COVID-19.
Dispositif
| 1) | La décision C(2022) 1038 final de la Commission européenne, du 15 février 2022, est annulée pour autant que la Commission a refusé un accès plus large, premièrement, aux définitions des expressions «faute intentionnelle» (wilful misconduct) dans le contrat d’achat anticipé conclu entre elle et AstraZeneca et «tous les efforts raisonnables possibles» (best reasonable efforts) dans le contrat d’achat anticipé conclu entre la Commission et Pfizer-BioNTech et dans le contrat d’achat conclu entre la Commission et Pfizer-BioNTech, deuxièmement, aux stipulations relatives aux donations et aux reventes et, troisièmement, aux stipulations relatives à l’indemnisation dans les contrats d’achat anticipé et les contrats d’achat conclus entre elle et les sociétés pharmaceutiques concernées pour l’achat de vaccins contre la COVID-19 sur le fondement de l’article 4, paragraphe 2, premier tiret, du règlement (CE) no 1049/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 30 mai 2001, relatif à l’accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission. |
| 2) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| 3) | La Commission est condamnée aux dépens, y compris les dépens afférents à la requête dans sa version initiale. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5230/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024