LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62021TA0733
Jurisprudence CJUE62021TA0733

Affaire T-733/21: Arrêt du Tribunal du 21 février 2024 — Greenspider/Eismea [«Clause compromissoire – Convention de subvention conclue dans le cadre du programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” (2014-2020) – Coûts éligibles – Note de débit – Remboursement des sommes versées»]

CELEX62021TA0733
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 21 février 2024

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-733/21, a interprété la clause compromissoire d'une convention de subvention Horizon 2020, en se prononçant sur l'éligibilité des coûts déclarés par le bénéficiaire. Il a validé la position de l'agence Eismea concernant le remboursement des sommes versées, en précisant les conditions de justification des dépenses et les conséquences du non-respect des obligations contractuelles. Cet arrêt clarifie les critères de contrôle financier des subventions européennes et les voies de recours pour les bénéficiaires contestant une note de débit.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/2427

8.4.2024

Arrêt du Tribunal du 21 février 2024 — Greenspider/Eismea

(Affaire T-733/21) (1)

(«Clause compromissoire - Convention de subvention conclue dans le cadre du programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” (2014-2020) - Coûts éligibles - Note de débit - Remboursement des sommes versées»)

(C/2024/2427)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Greenspider GmbH (Germering, Allemagne) (représentants: G. Vignolo et V. Palmisano, avocats)

Partie défenderesse: Agence exécutive pour le Conseil européen de l’innovation et les PME (représentants: A. Galea, V. Roiseux et M. Katrana, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 272 TFUE, la requérante demande, en substance, au Tribunal de constater l’inexigibilité du montant de 107 206,55 euros réclamé dans la note de débit no 3242101313 émise par l’Agence exécutive pour les petites et moyennes entreprises (EASME) le 26 janvier 2021, et de condamner l’Agence exécutive pour le Conseil européen de l’innovation et les PME (Eismea) à lui verser la somme de 111 475 euros, sur le fondement de la convention de subvention no 738441 — SMASH, signée les 16 et 22 février 2017, dans le cadre du programme-cadre pour la recherche et l’innovation «Horizon 2020» (2014-2020).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Greenspider GmbH est condamnée aux dépens.


(1) JO C 73 du 14.2.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2427/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →