LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62021TB0785
Jurisprudence CJUE62021TB0785

Affaire T-785/21: Ordonnance du Tribunal du 6 juin 2024 – SC Ha Ha Ha Production/EUIPO – The Smiley Company (SMILEY) (« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale SMILEY – Motif absolu de refus – Disparition de l’intérêt à agir – Non-lieu à statuer »)

CELEX62021TB0785
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 6 juin 2024

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a constaté un non-lieu à statuer dans l'affaire T-785/21, opposant SC Ha Ha Ha Production à l'EUIPO et à The Smiley Company, concernant la marque verbale « SMILEY ». Cette décision fait suite à la disparition de l'intérêt à agir du requérant, rendant le recours sans objet. Pour le praticien français, cette ordonnance illustre l'application stricte de la condition de l'intérêt à agir en contentieux de la marque de l'UE, dont la disparition en cours d'instance entraîne l'extinction de l'action.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4589

29.7.2024

Ordonnance du Tribunal du 6 juin 2024 – SC Ha Ha Ha Production/EUIPO – The Smiley Company (SMILEY)

(Affaire T-785/21) (1)

(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale SMILEY - Motif absolu de refus - Disparition de l’intérêt à agir - Non-lieu à statuer)

(C/2024/4589)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : SC Ha Ha Ha Production SRL (Calinesti, Roumanie) (représentant : O. Anghel, avocate)

Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant : T. Frydendahl, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal : The Smiley Company SPRL (Bruxelles, Belgique) (représentant : B. Fontaine, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 23 septembre 2021 et de la décision de cette même chambre de recours du 21 octobre 2021 (affaire R 2936/2019-5).

Dispositif

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours.

2)

L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) est condamné à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par SC Ha Ha Ha Production SRL et par The Smiley Company SPRL.


(1) JO C 109 du 7.3.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4589/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →