Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 21 février 2024.#Papouis Dairies LTD e.a. contre Commission européenne.#Agriculture – Appellation d’origine protégée – Procédure d’opposition – Enregistrement de la dénomination « Χαλλούμι » (Halloumi)/« Hellim » (AOP) – Article 52, paragraphe 3, sous b), du règlement (UE) no 1151/2012 – Obligation de motivation – Durée de la procédure administrative – Étendue du contrôle exercé par la Commission sur la demande d’enregistrement – Principe de bonne administration.#Affaire T-361/21.

1.

Procédure juridictionnelle – Recevabilité des recours – Appréciation par référence à la situation au moment du dépôt de la requête – Modification en cours d’instance du cahier des charges d’une dénomination enregistrée par les autorités nationales – Adaptation des conclusions et moyens initiaux – Inadmissibilité

(Art. 263 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 86 ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1151/2012, art. 53, § 2 ; règlement de la Commission no 664/2014, art. 6, § 5)

(voir points 23, 24, 29-34)

2.

Agriculture – Législations uniformes – Protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires – Règlement no 1151/2012 – Procédure d’opposition – Consultations organisées dans le cadre de la procédure d’opposition – Participants – Autorité ou organisme ayant déposé la demande d’enregistrement – Notion

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1151/2012, art. 49, 51, § 3, et 52, § 3)

(voir points 74-76, 79, 82)

3.

Agriculture – Législations uniformes – Protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires – Règlement no 1151/2012 – Répartition des compétences entre les États membres et la Commission – Étendue du contrôle exercé par la Commission sur la demande d’enregistrement

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1151/2012, considérant 58 et art. 50)

(voir points 64-67, 99-102, 120, 122, 123, 155, 191)

4.

Agriculture – Législations uniformes – Protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires – Règlement no 1151/2012 – Procédure d’enregistrement – Enregistrement d’une dénomination en tant qu’appellation d’origine protégée – Conditions – Conformité de la méthode d’obtention du produit décrite dans le cahier des charges à une norme de production nationale préexistante – Produits commercialisés sous la dénomination concernée élaborés selon une méthode conforme à celle prévue dans le cahier des charges – Exclusion

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1151/2012, art. 5, § 1)

(voir points 106, 107, 156-160)

5.

Agriculture – Législations uniformes – Protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires – Règlement no 1151/2012 – Procédure d’enregistrement – Obligation pour la Commission de vérifier la réunion des conditions d’enregistrement – Portée – Obligation de suspendre la procédure d’enregistrement d’une dénomination en présence d’une information visant l’introduction d’un recours devant une juridiction nationale contre un acte adopté dans le cadre de la phase nationale de cette procédure – Absence – Violation du principe de bonne administration – Absence

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1151/2012, considérant 58 et art. 50, § 1)

(voir points 180, 181, 186)

6.

Agriculture – Législations uniformes – Protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires – Règlement no 1151/2012 – Procédure d’enregistrement – Obligation pour la Commission de vérifier la réunion des conditions d’enregistrement – Portée – Annulation ultérieure d’un acte adopté par les autorités nationales dans le cadre de la phase nationale de la procédure d’enregistrement – Nullité de plein droit de l’acte d’enregistrement – Absence

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1151/2012, art. 49 et 54)

(voir points 192-195, 197)

1)

Le recours est rejeté.

2)

Papouis Dairies Ltd et les autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe supporteront, outre leurs propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne.

3)

La République de Chypre supportera ses propres dépens.