| CELEX | 62021TJ0531_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 13 mars 2024 |
Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 13 mars 2024 –
QN/Commission
(affaire T‑531/21) ( 1 )
« Fonction publique – Fonctionnaires – Promotion – Exercice de promotion 2020 – Décision de ne pas promouvoir le requérant – Article 45 du statut – Examen comparatif des mérites – Égalité de traitement – Erreur manifeste d’appréciation – Obligation de motivation – Responsabilité »
| 1. | Fonctionnaires – Promotion – Examen comparatif des mérites – Pouvoir d’appréciation de l’administration – Portée – Prise en considération des rapports de notation – Autres éléments susceptibles d’être pris en considération (Statut des fonctionnaires, art. 45, § 1) (voir points 24, 45, 46) |
| 2. | Fonctionnaires – Promotion – Examen comparatif des mérites – Modalités – Pouvoir d’appréciation de l’administration – Limites – Respect du principe d’égalité de traitement – Contrôle juridictionnel – Limites – Erreur manifeste d’appréciation – Notion – Charge de la preuve (Statut des fonctionnaires, art. 45, § 1) (voir points 29-32, 35-37, 70) |
| 3. | Fonctionnaires – Notation – Rapport d’évaluation – Fixation des objectifs à atteindre – Absence d’exigence dans les textes internes de l’institution – Non-fixation – Conséquences – Irrégularité non susceptible de justifier l’annulation du rapport (Statut des fonctionnaires, art. 43) (voir points 42-44) |
| 4. | Fonctionnaires – Notation – Rapport d’évaluation – Établissement – Obligation d’impartialité – Portée – Remise en cause des opinions formulées par les évaluateurs – Charge de la preuve (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 1 ; statut des fonctionnaires, art. 43) (voir point 55) |
| 5. | Fonctionnaires – Promotion – Critères – Mérites – Prise en considération de l’ancienneté dans le grade – Caractère subsidiaire (Statut des fonctionnaires, art. 45) (voir point 68) |
| 6. | Fonctionnaires – Promotion – Réclamation d’un candidat non promu – Décision de rejet – Obligation de motivation – Portée (Art. 296 TFUE ; statut des fonctionnaires, art. 25, 2e al., 45 et 90, § 2) (voir points 80-82, 86, 90) |
| 7. | Procédure juridictionnelle – Mesures d’organisation de la procédure – Demande de production de documents – Pouvoir d’appréciation du juge de l’Union [Règlement de procédure du Tribunal, art. 89, § 3, d)] (voir points 106, 107) |
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | QN est condamné aux dépens. |
( 1 ) JO C 462 du 15.11.2021.
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024