Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 18 octobre 2023.#TestBioTech eV contre Commission européenne.#Environnement – Produits génétiquement modifiés – Soja génétiquement modifié contenant, consistant en ou produit à partir de MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788 et ses sous-combinaisons – Rejet d’une demande de réexamen interne d’une décision d’autorisation de mise sur le marché – Erreur manifeste d’appréciation – Article 10 du règlement (CE) no 1367/2006 – Articles 4 à 6 et 16 à 18 du règlement (CE) no 1829/2003 – Article 5 du règlement d’exécution (UE) no 503/2013.#Affaire T-606/21.

1.

Environnement – Convention d’Aarhus – Application aux institutions de l’Union – Faculté pour les organisations non gouvernementales de demander le réexamen interne d’actes administratifs dans le domaine de l’environnement – Précision des motifs du réexamen – Nécessité d’indiquer les éléments susceptibles de susciter des doutes quant au bien-fondé de l’acte en cause – Obligation d’examen de la Commission en présence de tels éléments – Portée

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1367/2006, art. 10, § 1)

(voir points 14-16)

2.

Environnement – Convention d’Aarhus – Application aux institutions de l’Union – Faculté pour les organisations non gouvernementales de demander le réexamen interne d’actes administratifs dans le domaine de l’environnement – Rejet d’une demande de réexamen interne comme étant non fondée – Contrôle juridictionnel – Limites – Erreur manifeste d’appréciation – Absence

[Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1367/2006, art. 4, § 1, a), 10, 12 et 16, § 1, a) ; règlement de la Commission no 503/2013, art. 5, a), et annexe II, partie II, points 1.2.2.3, 1.3.1 et 1.3.2.1, b)]

(voir points 17-22, 26-28, 62, 83, 97, 100, 105, 110)

3.

Rapprochement des législations – Denrées alimentaires et aliments pour animaux génétiquement modifiés – Règlement no 1829/2003 – Autorisation de mise sur le marché – Pouvoir d’appréciation de la Commission – Prise en compte des avis de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) – Renvoi par la Commission à l’avis de l’EFSA sans formulation de ses propres appréciations – Admissibilité – Condition – Absence de doute sérieux sur l’avis de l’EFSA

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1829/2003, art. 4 et 16)

(voir point 58)

4.

Recours en annulation – Moyens – Moyen dirigé contre un acte administratif ayant fait l’objet d’une demande de réexamen interne – Irrecevabilité – Moyen visant à démontrer des erreurs de droit dans la décision sur la demande de réexamen interne – Recevabilité

(Art. 263, § 2 et 4, TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1367/2006, art. 10, § 1)

(voir points 81, 82, 96)

5.

Rapprochement des législations – Denrées alimentaires et aliments pour animaux génétiquement modifiés – Règlement no 1829/2003 – Autorisation de mise sur le marché – Procédure – Champ d’application – Évaluation des effets potentiels des résidus de pesticides sur la santé humaine – Exclusion

(Règlements du Parlement européen et du Conseil no 1829/2003, art. 4 et 16, et no 396/2005 ; règlement de la Commission no 503/2013)

(voir point 88)

1)

Le recours est rejeté.

2)

TestBioTech eV supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne.