LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62021TJ0629_INF
Jurisprudence CJUE62021TJ0629_INF

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 8 mai 2024.#Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları TAŞ e.a. contre Commission européenne.#Dumping – Importations de certains produits plats laminés à chaud en fer, en aciers non alliés ou en autres aciers alliés, originaires de Turquie – Droits antidumping définitifs – Règlement d’exécution (UE) 2021/1100 – Ajustement – Article 2, paragraphe 10, sous j), du règlement (UE) 2016/1036 – Conversion des monnaies – Couverture des gains et des pertes – Article 2, paragraphes 5 et 6, du règlement 2016/1036 – Calcul des frais – Gains et pertes de change – Erreur manifeste d’appréciation – Droit d’être entendu ».#Affaire T-629/21.

CELEX62021TJ0629_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 8 mai 2024

Résumé IA

Le Tribunal de l'UE annule partiellement le règlement antidumping (UE) 2021/1100 imposant des droits sur les importations d'acier laminé à chaud originaire de Turquie. Il censure la Commission pour avoir refusé d'ajuster le prix à l'exportation afin de tenir compte des pertes de change subies par les exportateurs turcs, en violation de l'article 2, paragraphe 10, sous j), du règlement de base. Cette décision rappelle l'obligation pour la Commission de prendre en compte les différences de change affectant la comparabilité des prix lors du calcul de la marge de dumping.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 8 mai 2024 –
Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları e.a./Commission

(affaire T‑629/21) ( 1 )

« Dumping – Importations de certains produits plats laminés à chaud en fer, en aciers non alliés ou en autres aciers alliés, originaires de Turquie – Droits antidumping définitifs – Règlement d’exécution (UE) 2021/1100 – Ajustement – Article 2, paragraphe 10, sous j), du règlement (UE) 2016/1036 – Conversion des monnaies – Couverture des gains et des pertes – Article 2, paragraphes 5 et 6, du règlement 2016/1036 – Calcul des frais – Gains et pertes de change – Erreur manifeste d’appréciation – Droit d’être entendu »

1.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Préjudice – Pouvoir d’appréciation des institutions – Contrôle juridictionnel – Limites

(Article 263 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 3)

(voir points 26, 43)

2.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Marge de dumping – Comparaison entre la valeur normale et le prix à l’exportation – Ajustements – Comparaison nécessitant une conversion de monnaies – Pouvoir d’appréciation des institutions – Limites

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 2, § 10, j) ; accord sur la mise en œuvre de l’article VI de l’accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (accord antidumping de 1994), art. 2.4.1]

(voir points 27-32, 35, 37-40, 42, 44-49)

3.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Procédure antidumping – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Portée

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41 ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036)

(voir points 54-58)

4.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Marge de dumping – Détermination de la valeur normale – Recours à la valeur construite – Calcul des coûts de production sur la base des registres comptables – Conversion monétaire des coûts de production – Admissibilité – Obligation d’employer un taux de change particulier – Absence

[Accord sur la mise en œuvre de l’article VI de l’accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (accord antidumping de 1994), art. 2.2.1.1 ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 2, § 5]

(voir points 63-75)

5.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Marge de dumping – Détermination de la valeur normale – Élément à retenir en priorité – Prix pratiqué au cours d’opérations commerciales normales – Ventes indirectes – Prise en compte des frais de vente, dépenses administratives et autres frais généraux afférents à l’étape d’une vente indirecte se déroulant entre sociétés liées – Admissibilité – Pertes et gains sur transactions et conversions de devises étrangères – Inclusion – Conditions

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 2, § 1, 4 et 6)

(voir points 99-103, 118-122, 137, 141, 143-145, 148, 149, 153, 155)

6.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Déroulement de l’enquête – Obligation des parties intéressées de fournir les renseignements nécessaires – Portée – Vérification par la Commission

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 6, § 2, 16 et 18, § 3 et 6)

(voir points 112-117, 150)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları TAŞ, İskenderun Demir ve Çelik AŞ et Erdemir Çelik Servis Merkezi Sanayi ve Ticaret AŞ sont condamnées aux dépens.


( 1 ) JO C 471 du 22.11.2021.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →