Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 8 mai 2024.#Çolakoğlu Metalurji AŞ et Çolakoğlu Dış Ticaret AŞ contre Commission européenne.#Dumping – Importations de certains produits plats laminés à chaud en fer, en aciers non alliés ou en autres aciers alliés, originaires de Turquie – Droits antidumping définitifs – Règlement d’exécution (UE) 2021/1100 – Ajustement – Article 2, paragraphe 10, sous b), i) et j), du règlement (UE) 2016/1036 – Fonctions assimilables à celles d’un agent travaillant sur la base de commissions – Entité économique unique – Droits à l’importation – Calcul de la marge de dumping – Couverture des gains et des pertes – Erreur manifeste d’appréciation – Droit d’être entendu.#Affaire T-630/21.

1.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Marge de dumping – Comparaison entre la valeur normale et le prix à l’exportation – Caractère équitable de la comparaison – Pouvoir d’appréciation des institutions – Contrôle juridictionnel – Limites

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 2, § 10)

(voir points 18-20, 28, 87)

2.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Marge de dumping – Comparaison entre la valeur normale et le prix à l’exportation – Ajustements – Prise en compte des commissions versées pour les ventes – Conditions – Absence d’entité économique entre le distributeur et le producteur – Appréciation – Éléments à prendre en considération

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 2, § 10, i)]

(voir points 21-25, 29-36, 40-49, 51-53, 58-63, 66, 67, 69-73, 79-74)

3.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Marge de dumping – Comparaison entre la valeur normale et le prix à l’exportation – Ajustements – Charge de la preuve

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 2, § 10, b) et i)]

(voir points 26-28, 108-110, 143)

4.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Marge de dumping – Comparaison entre la valeur normale et le prix à l’exportation – Ajustements – Prise en compte des commissions versées pour les ventes – Quantification du montant des commissions à déduire du prix à l’exportation – Méthode de calcul – Application par analogie de la méthode de détermination du prix à l’exportation construit – Admissibilité

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 2, § 9 et 10, i)]

(voir points 94-97)

5.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Procédure antidumping – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Portée

(voir points 99-102)

6.

Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Règlement instituant des droits antidumping

(Art. 296 TFUE)

(voir points 104-106)

7.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Marge de dumping – Comparaison entre la valeur normale et le prix à l’exportation – Ajustements – Ajustement de la valeur normale au titre des impositions à l’importation et aux impôts indirects – Conditions – Paiement de droits à l’importation – Charge de la preuve

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 2, § 10, b)]

(voir points 134-148)

8.

Droit de l’Union européenne – Interprétation – Méthodes – Interprétation au regard des accords internationaux conclus par l’Union – Interprétation du règlement 2016/1036 au regard de l’accord antidumping du GATT de 1994 – Prise en compte de l’interprétation adoptée par l’organe de règlement des différends

[Accord sur la mise en œuvre de l’article VI de l’accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (accord antidumping de 1994), art. 2.4 ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 2, § 10]

(voir points 151, 152)

9.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Procédure antidumping – Droit à une bonne administration – Portée – Obligation de répondre à l’ensemble des arguments des parties – Absence

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41 ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 2, § 10)

(voir points 153-161)

10.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Marge de dumping – Détermination de la valeur normale et du prix à l’exportation – Choix de la méthode de calcul – Pouvoir d’appréciation des institutions – Contrôle juridictionnel – Limites

[Accord sur la mise en œuvre de l’article VI de l’accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (accord antidumping de 1994) art. 2.4 ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 2, § 10 et 11]

(voir points 166-190)

1)

Le recours est rejeté.

2)

Çolakoğlu Metalurji AŞ et Çolakoğlu Dış Ticaret AŞ sont condamnées aux dépens.