Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 8 juillet 2026.#Agora Invest, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Procédure – Taxation des dépens – Absence de contestation – Irrecevabilité manifeste.#Affaire T-219/21 DEP.
| CELEX | 62021TO0219_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 8 juillet 2026 |
Texte intégral
Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 8 juillet 2026 – Agora Invest/EUIPO - Transportes Maquinaria y Obras (TRAMOSA)
(affaire T‑219/21 DEP)
« Procédure – Taxation des dépens – Absence de contestation – Irrecevabilité manifeste »
1. Procédure juridictionnelle – Dépens – Contestation sur les dépens récupérables
(Règlement de procédure du Tribunal, art. 170, § 1 et 3)
(voir points 10, 14)
2. Procédure juridictionnelle – Dépens – Taxation – Dépens récupérables – Date d’introduction de la demande de taxation des dépens par la partie intervenante – Absence de contestation, à cette date, entre les parties sur les montants des dépens récupérables ou sur leur liquidation – Irrecevabilité
(Règlement de procédure du Tribunal, art. 170, § 1)
(voir points 11, 12, 16, 17)
Dispositif
La demande de taxation des dépens est rejetée comme manifestement irrecevable.
Documents similaires
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#UC contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-381/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#TH contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-330/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#SNF Group contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no°528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de tétrakis(hydroxyméthyl)phosphonium (2:1) pour les types de produits 6, 11 et 12 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-305/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#YOU Solutions Germany GmbH contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no 528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de N‑(3‑aminopropyl)‑N‑dodécylpropane‑1,3‑diamine pour les types de produits 2 à 4 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-359/26 R.
14/09/2026