Jurisprudence CJUE62022CA0048
Affaire C-48/22 P: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 10 septembre 2024 – Google LLC, Alphabet Inc. / Commission européenne [Pourvoi – Concurrence – Abus de position dominante – Marchés de la recherche générale et de la recherche spécialisée de produits sur Internet – Décision constatant une infraction à l’article 102 TFUE et à l’article 54 de l’accord sur l’Espace économique européen (EEE) – Abus par effet de levier – Concurrence par les mérites ou pratique anticoncurrentielle – Affichage favorisé par l’entreprise dominante des résultats de son propre service de recherche spécialisée – Effets anticoncurrentiels potentiels – Lien de causalité entre abus et effets – Charge de la preuve – Scénario contrefactuel – Capacité d’éviction – Test du concurrent aussi efficace]
| CELEX | 62022CA0048 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 10 septembre 2024 |
Résumé IA
La Cour de justice confirme l'amende de 2,42 milliards d'euros infligée à Google pour abus de position dominante sur les marchés de la recherche générale en ligne. L'arrêt valide l'analyse de la Commission selon laquelle Google a favorisé son propre service de comparaison de prix (Google Shopping) dans ses résultats de recherche générale, constituant un abus par effet de levier. La Cour précise que pour caractériser un tel abus, il suffit de démontrer un effet anticoncurrentiel potentiel, sans exiger la preuve d'effets concrets, et que le test du concurrent aussi efficace n'est pas nécessaire lorsque la pratique de l'entreprise dominante ne repose pas sur la concurrence par les mérites.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/6220 | 28.10.2024 |
Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 10 septembre 2024 – Google LLC, Alphabet Inc. / Commission européenne
(Affaire C-48/22 P) (1)
(Pourvoi - Concurrence - Abus de position dominante - Marchés de la recherche générale et de la recherche spécialisée de produits sur Internet - Décision constatant une infraction à l’article 102 TFUE et à l’article 54 de l’accord sur l’Espace économique européen (EEE) - Abus par effet de levier - Concurrence par les mérites ou pratique anticoncurrentielle - Affichage favorisé par l’entreprise dominante des résultats de son propre service de recherche spécialisée - Effets anticoncurrentiels potentiels - Lien de causalité entre abus et effets - Charge de la preuve - Scénario contrefactuel - Capacité d’éviction - Test du concurrent aussi efficace)
(C/2024/6220)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Parties requérantes: Google LLC, Alphabet Inc. (représentants: T. Graf, Rechtsanwalt, R. Snelders, advocaat, M. Pickford KC, D. Gregory, Barrister, H. Mostyn, Barrister, C. Thomas, avocat, A. Bray, avocate)
Partie intervenante en première instance au soutien de la partie requérante: Computer & Communications Industry Association (représentants: J. Killick, advocaat, A. Komninos, dikigoros, et A. Lamadrid de Pablo, abogado)
Partie défenderesse en première instance : Commission européenne (représentants: F. Castillo de la Torre, A. Dawes, N. Khan, H. Leupold et C. Urraca Caviedes, agents)
Partie intervenante au pourvoi au soutien de la partie défenderesse: PriceRunner International AB (représentants: initialement par M. Jonson, K. Ljungström, F. Norburg, P. Scherp et H. Selander, advokater, puis par K. Ljungström, F. Norburg, P. Scherp et H. Selander, advokater)
Parties intervenantes en première instance au soutien de la partie défenderesse: République fédérale d'Allemagne, Autorité de surveillance AELE (représentants: initialement par C. Simpson, M. Sánchez Rydelski et M.-M. Joséphidès, puis par C. Simpson, M. Sánchez Rydelski, I. O. Vilhjálmsdóttir et M.-M. Joséphidès, agents), Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (représentant: A. Fratini, avvocata), Infederation Ltd (représentants: initialement par S. Gartagani, K. Gwilliam, L. Hannah, solicitors, et A. Howard, KC, puis par S. Gartagani, K. Gwilliam, L. Hannah, solicitors, A. Howard, KC, et T. Vinje, advocaat), Kelkoo SAS (représentants: W. Leslie, solicitor, et B. Meyring, Rechtsanwalt), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Ladenzeile GmbH, anciennement Visual Meta GmbH, BDZV - Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, anciennement Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (représentants: T. Höppner et P. Westerhoff, Rechtsanwälte), Twenga SA (représentants: L. Godfroid, M. Gouraud et S. Hautbourg, avocats)
Dispositif
| 1) | Le pourvoi est rejeté. |
| 2) | Google LLC et Alphabet Inc. sont condamnées à supporter leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne à l’exception de ceux exposés par celle-ci du fait de l’intervention de Computer & Communications Industry Association. |
| 3) | Computer & Communications Industry Association supporte ses propres dépens ainsi que les dépens que la Commission a exposés du fait de son intervention. |
| 4) | PriceRunner International AB, l’Autorité de surveillance AELE, le Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo SAS, Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Ladenzeile GmbH, BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV et Twenga SA supportent leurs propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6220/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024