LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0111
Jurisprudence CJUE62022CA0111

Affaire C-111/22 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 janvier 2024 — Helene Hamers / Centre européen pour le développement de la formation professionnelle (Cedefop) [Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaire – Enquête de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) – Procédure pénale nationale – Décision nationale acquittant la requérante – Préjudices prétendument subis en raison du comportement illégal du Centre européen pour le développement de la formation professionnelle (Cedefop) au cours de la procédure pénale nationale – Rejet de la demande indemnitaire introduite par la requérante – Recours en annulation et en indemnité – Article 41, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Exigence d’impartialité – Conflit d’intérêts – Article 48, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux – Présomption d’innocence – Principe de coopération loyale – Annulation partielle de l’arrêt attaqué]

CELEX62022CA0111
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 11 janvier 2024

Résumé IA

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne, rendu sur pourvoi, annule partiellement la décision du Tribunal dans le litige opposant une fonctionnaire au Cedefop. La Cour juge que le Tribunal a commis une erreur de droit en n'ayant pas examiné si le comportement du Cedefop, dans le cadre d'une procédure pénale nationale, avait violé le principe d'impartialité garanti par l'article 41, paragraphe 1, de la Charte des droits fondamentaux. L'affaire est renvoyée devant le Tribunal pour qu'il statue à nouveau sur la demande indemnitaire de la requérante, qui avait été acquittée au pénal.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1499

26.2.2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 janvier 2024 — Helene Hamers / Centre européen pour le développement de la formation professionnelle (Cedefop)

(Affaire C-111/22 P) (1)

(Pourvoi - Fonction publique - Fonctionnaire - Enquête de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) - Procédure pénale nationale - Décision nationale acquittant la requérante - Préjudices prétendument subis en raison du comportement illégal du Centre européen pour le développement de la formation professionnelle (Cedefop) au cours de la procédure pénale nationale - Rejet de la demande indemnitaire introduite par la requérante - Recours en annulation et en indemnité - Article 41, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Exigence d’impartialité - Conflit d’intérêts - Article 48, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux - Présomption d’innocence - Principe de coopération loyale - Annulation partielle de l’arrêt attaqué)

(C/2024/1499)

Langue de procédure: le grec

Parties

Partie requérante: Helene Hamers (représentants: V. Christianos, A. Politis et M. Rodopoulos, dikigoroi)

Autre partie à la procédure: Centre européen pour le développement de la formation professionnelle (Cedefop) (représentants: J. Siebel, agent, B. Wägenbaur, Rechtsanwalt)

Dispositif

1)

L’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 21 décembre 2021, Hamers/Cedefop (T-159/20, EU:T:2021:913), est annulé, en ce qu’il a rejeté le deuxième moyen invoqué devant le Tribunal, tiré d’une prétendue violation de l’exigence d’impartialité, et en ce qu’il a rejeté les conclusions en indemnisation, pour autant que ce rejet est fondé sur le rejet de ce deuxième moyen.

2)

Le pourvoi est rejeté pour le surplus.

3)

L’affaire est renvoyée au Tribunal de l’Union européenne afin que celui-ci statue sur les conclusions en annulation et les conclusions en indemnisation, pour autant que ces conclusions sont fondées sur le deuxième moyen invoqué devant le Tribunal.

4)

Les dépens sont réservés.


(1) JO C 222, du 07.06.2022


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1499/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →