LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0115
Jurisprudence CJUE62022CA0115

Affaire C-115/22, NADA e.a.: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 7 mai 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Unabhängige Schiedskommission Wien - Autriche) – SO (Renvoi préjudiciel – Recevabilité – Article 267 TFUE – Notion de juridiction – Commission d’arbitrage nationale compétente en matière de lutte contre le dopage dans le domaine du sport – Critères – Indépendance de l’organisme de renvoi – Principe de protection juridictionnelle effective – Irrecevabilité de la demande de décision préjudicielle)

CELEX62022CA0115
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 7 mai 2024

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne (grande chambre) a jugé irrecevable la demande de décision préjudicielle présentée par l'Unabhängige Schiedskommission Wien (commission d'arbitrage indépendante de Vienne, Autriche). Elle a estimé que cet organisme, compétent en matière de lutte contre le dopage dans le sport, ne remplissait pas les critères de la notion de "juridiction" au sens de l'article 267 TFUE, faute d'indépendance suffisante. En conséquence, la Cour n'a pas statué sur le fond du litige relatif aux règles antidopage.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3720

24.6.2024

Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 7 mai 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Unabhängige Schiedskommission Wien - Autriche) – SO

(Affaire C-115/22 (1) , NADA e.a.)

(Renvoi préjudiciel - Recevabilité - Article 267 TFUE - Notion de “juridiction” - Commission d’arbitrage nationale compétente en matière de lutte contre le dopage dans le domaine du sport - Critères - Indépendance de l’organisme de renvoi - Principe de protection juridictionnelle effective - Irrecevabilité de la demande de décision préjudicielle)

(C/2024/3720)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Unabhängige Schiedskommission Wien

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: SO

en présence de : Nationale Anti-Doping Agentur Austria GmbH (NADA), Österreichischer Leichtathletikverband (ÖLV), World Anti-Doping Agency (WADA)

Dispositif

La demande de décision préjudicielle introduite par l’Unabhängige Schiedskommission Wien (commission d’arbitrage indépendante de Vienne, Autriche), par décision du 21 décembre 2021, est irrecevable.


(1) JO C 207 du 23.05.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3720/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →