Jurisprudence CJUE62022CA0122
Affaire C-122/22 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 janvier 2024 — Dyson Ltd, Dyson Technology Ltd, Dyson Operations Pte Ltd, Dyson Manufacturing Sdn Bhd, Dyson Spain SLU, Dyson Austria GmbH, Dyson sp. z o.o., Dyson Ireland Ltd, Dyson GmbH, Dyson SAS, Dyson Srl, Dyson Sweden AB, Dyson Denmark ApS, Dyson Finland Oy, Dyson BV / Commission européenne (Pourvoi – Énergie – Directive 2010/30/UE – Indication, par voie d’étiquetage et d’informations uniformes relatives aux produits, de la consommation en énergie et en autres ressources des produits liés à l’énergie – Règlement délégué de la Commission européenne complétant cette directive – Étiquetage énergétique des aspirateurs – Annulation – Recours en indemnité – Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne – Exigence d’une violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers – Méconnaissance manifeste et grave des limites du pouvoir d’appréciation – Éléments pertinents en cas d’absence de marge d’appréciation)
| CELEX | 62022CA0122 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 11 janvier 2024 |
Résumé IA
La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Dyson contre l'arrêt du Tribunal, confirmant que la Commission n'avait pas commis de violation suffisamment caractérisée du droit de l'Union en adoptant le règlement délégué sur l'étiquetage énergétique des aspirateurs. La Cour précise que, même en l'absence de marge d'appréciation, la condition d'une violation suffisamment caractérisée pour engager la responsabilité non contractuelle de l'Union n'est pas automatiquement remplie et nécessite une appréciation concrète des circonstances. Cet arrêt clarifie les conditions strictes de mise en jeu de la responsabilité de l'Union en matière d'actes réglementaires, notamment l'exigence d'une méconnaissance manifeste et grave des limites du pouvoir d'appréciation.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Séries C |
| C/2024/1500 | 26.2.2024 |
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 janvier 2024 — Dyson Ltd, Dyson Technology Ltd, Dyson Operations Pte Ltd, Dyson Manufacturing Sdn Bhd, Dyson Spain SLU, Dyson Austria GmbH, Dyson sp. z o.o., Dyson Ireland Ltd, Dyson GmbH, Dyson SAS, Dyson Srl, Dyson Sweden AB, Dyson Denmark ApS, Dyson Finland Oy, Dyson BV / Commission européenne
(Affaire C-122/22 P) (1)
(Pourvoi - Énergie - Directive 2010/30/UE - Indication, par voie d’étiquetage et d’informations uniformes relatives aux produits, de la consommation en énergie et en autres ressources des produits liés à l’énergie - Règlement délégué de la Commission européenne complétant cette directive - Étiquetage énergétique des aspirateurs - Annulation - Recours en indemnité - Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne - Exigence d’une violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers - Méconnaissance manifeste et grave des limites du pouvoir d’appréciation - Éléments pertinents en cas d’absence de marge d’appréciation)
(C/2024/1500)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Parties requérantes: Dyson Ltd, Dyson Technology Ltd, Dyson Operations Pte Ltd, Dyson Manufacturing Sdn Bhd, Dyson Spain SLU, Dyson Austria GmbH, Dyson sp. z o.o., Dyson Ireland Ltd, Dyson GmbH, Dyson SAS, Dyson Srl, Dyson Sweden AB, Dyson Denmark ApS, Dyson Finland Oy, Dyson BV (représentants: E. Batchelor, M. Healy et T. Selwyn Sharpe, avocats et solicitors)
Autre partie à la procédure: Commission européenne (représentants: J.-F. Brakeland, B. De Meester et K. Talabér-Ritz, agents)
Dispositif
| 1) | Le pourvoi est rejeté. |
| 2) | Dyson Ltd et les quatorze autres parties requérantes supportent, outre leurs propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1500/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024