LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0130
Jurisprudence CJUE62022CA0130

Affaire C-130/22 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 décembre 2024 – DD / Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (FRA) (Pourvoi – Fonction publique – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne et régime applicable aux autres agents de l’Union européenne – Agents temporaires – Résiliation d’un contrat à durée indéterminée – Période de préavis – Maintien de l’obligation de loyauté et de confidentialité – Procédure disciplinaire – Ouverture d’une enquête administrative – Classement sans suite – Comportements illégaux imputables à l’autorité investie du pouvoir de nomination – Préjudice moral – Preuve – Conditions relatives à la mise en cause de la responsabilité extracontractuelle de l’Union)

CELEX62022CA0130
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 12 décembre 2024

Résumé IA

La Cour de justice de l’Union européenne a rejeté le pourvoi de DD contre l’arrêt du Tribunal, confirmant que la résiliation de son contrat d’agent temporaire par l’Agence des droits fondamentaux (FRA) était légale. L’arrêt précise les conditions de mise en cause de la responsabilité extracontractuelle de l’Union en matière de fonction publique, notamment l’exigence d’une faute suffisamment caractérisée et d’un préjudice réel et certain, et rappelle que le maintien de l’obligation de loyauté et de confidentialité pendant le préavis n’est pas constitutif d’un préjudice moral indemnisable en l’absence de preuve d’un comportement illégal imputable à l’administration.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/683

10.2.2025

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 décembre 2024 – DD / Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (FRA)

(Affaire C-130/22 P) (1)

(Pourvoi - Fonction publique - Statut des fonctionnaires de l’Union européenne et régime applicable aux autres agents de l’Union européenne - Agents temporaires - Résiliation d’un contrat à durée indéterminée - Période de préavis - Maintien de l’obligation de loyauté et de confidentialité - Procédure disciplinaire - Ouverture d’une enquête administrative - Classement sans suite - Comportements illégaux imputables à l’autorité investie du pouvoir de nomination - Préjudice moral - Preuve - Conditions relatives à la mise en cause de la responsabilité extracontractuelle de l’Union)

(C/2025/683)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: DD (représentant: N. Lorenz, Rechtsanwältin)

Autre partie à la procédure: Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (FRA) (représentants: initialement M. O’Flaherty, puis S. Rautio, agents, assistés de B. Wägenbaur, Rechtsanwalt)

Dispositif

1)

L’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 21 décembre 2021, DD/FRA (T-703/19, EU:T:2021:923), est annulé en ce que, d’une part, il a rejeté le cinquième chef d’illégalité soulevé par DD et, d’autre part, il a écarté comme étant non fondées les conclusions indemnitaires du recours relatives au troisième chef d’illégalité, dans la mesure où celles-ci tendaient à la réparation du préjudice subi par le requérant du fait de la violation, par l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (FRA), de l’obligation de l’informer en temps utile de l’existence d’une enquête administrative à son égard et de l’absence de communication des documents en rapport direct avec les allégations formulées contre lui.

2)

Le pourvoi est rejeté pour le surplus.

3)

L’affaire est renvoyée devant le Tribunal de l’Union européenne afin que celui-ci statue sur le recours en première instance en ce qui concerne, d’une part, le cinquième chef d’illégalité invoqué par DD à l’appui de ce recours et, d’autre part, la réalité du dommage moral invoqué par DD dans le cadre du troisième chef d’illégalité du fait de la violation, par l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (FRA), de l’obligation de l’informer en temps utile de l’existence d’une enquête administrative à son égard ainsi que de l’absence de communication des documents en rapport direct avec les allégations formulées contre lui.

4)

Les dépens sont réservés.


(1) JO C 237 du 20.06.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/683/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →