Jurisprudence CJUE62022CA0181
Affaire C-181/22 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 décembre 2024 – Nemea Bank plc / Heikki Niemelä, Mika Lehto, Nemea plc, Nevestor SA, Banque centrale européenne (BCE), Commission européenne [Pourvoi – Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Règlement (UE) no 1024/2013 – Missions spécifiques de surveillance confiées à la Banque centrale européenne (BCE) – Article 24 – Décision de retrait de l’agrément de l’établissement de crédit – Procédure de réexamen administratif – Décision abrogeant une décision antérieure – Recours en annulation – Persistance de l’intérêt à agir – Recours en indemnité – Irrecevabilité manifeste]
| CELEX | 62022CA0181 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 12 décembre 2024 |
Résumé IA
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le recours en annulation contre une décision de la BCE retirant un agrément bancaire conserve un intérêt à agir, même après l'abrogation de cette décision, en raison des effets juridiques persistants. Elle a également confirmé l'irrecevabilité manifeste d'un recours en indemnité fondé sur les mêmes faits. Cette décision précise les conditions de recevabilité des recours contre les actes de la BCE dans le cadre du mécanisme de surveillance unique (MSU).
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/684 | 10.2.2025 |
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 décembre 2024 – Nemea Bank plc / Heikki Niemelä, Mika Lehto, Nemea plc, Nevestor SA, Banque centrale européenne (BCE), Commission européenne
(Affaire C-181/22 P) (1)
(Pourvoi - Politique économique et monétaire - Surveillance prudentielle des établissements de crédit - Règlement (UE) no 1024/2013 - Missions spécifiques de surveillance confiées à la Banque centrale européenne (BCE) - Article 24 - Décision de retrait de l’agrément de l’établissement de crédit - Procédure de réexamen administratif - Décision abrogeant une décision antérieure - Recours en annulation - Persistance de l’intérêt à agir - Recours en indemnité - Irrecevabilité manifeste)
(C/2025/684)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Nemea Bank plc (représentant: A. Meriläinen, asianajaja)
Autres parties à la procédure: Heikki Niemelä, Mika Lehto, Nemea plc, Nevestor SA, Banque centrale européenne (BCE), (représentants: D. M. Brinkman, C. Hernández Saseta et A. Witte, agents), Commission européenne (représentants: initialement A. Nijenhuis et A. Steiblytė, puis par A. Steiblytė, agents)
Dispositif
| 1) | Les points 1 et 3 du dispositif de l’ordonnance du Tribunal de l’Union européenne du 20 décembre 2021, Niemelä e.a./BCE (T-321/17, EU:T:2021:942), sont annulés. |
| 2) | Le pourvoi est rejeté pour le surplus. |
| 3) | L’affaire est renvoyée devant le Tribunal de l’Union européenne pour qu’il soit statué sur la demande en annulation de Nemea Bank plc. |
| 4) | Les dépens sont réservés. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/684/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024